Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2021 (2-5734/2020;) ~ М-4341/2020 от 06.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021 г.    

Дело № 2-642/2021

УИД 66RS0007-01-2020-006073-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 19 мая 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятниковой Галины Николаевны к Сыромятникову Дмитрию Валерьевичу о признании недействительным отказа от принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятникова Галина Николаевна предъявила иск к Сыромятникову Дмитрию Валерьевичу, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. Сыромятниковой Галиной Николаевной (матерью), Сыромятниковым Валерием Петровичем (сыном) и Сыромятниковым Петром Дмитриевичем (отцом) в совместную собственность была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. Сыромятников Петр Дмитриевич умер, в связи с чем соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. Сыромятниковой Галиной Николаевной и Сыромятниковым Валерием Петровичем были определены доли на указанную квартиру в размере 1/3 доли каждому (Сыромятниковой Галиной Николаевной, Сыромятниковым Валерием Петровичем и Сыромятниковым Петром Дмитриевичем), а доля Сыромятникова Петра Дмитриевича перешла в собственность сына - Сыромятникова Валерия Петровича, таким образом, у него было 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер сын истца - Сыромятников Валерий Петрович, что подтверждается справкой о его смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая то, что завещания сыном истца не составлялось, то наследниками по закону первой очереди является истец (его мать), его сын - Сыромятников Дмитрий Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его жена - Сыромятникова Светлана Васильевна.

Других наследников у Сыромятникова В.П. не имеется.

На момент смерти Сыромятникову Валерию Петровичу на праве общей долевой собственности принадлежала 2/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>

Как выяснилось впоследствии только в конце лета 2020 года, после смерти её сына её внук - Сыромятников Дмитрий Валерьевич обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью его отца - Сыромятникова Валерия Петровича.

В связи с чем нотариусом ФИО13 было заведено наследственное дело № № и Сыромятникову Дмитрию Валерьевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), кадастровый номер: №.

Сыромятникова Светлана Васильевна и истец в феврале 2020 г. отказались от принятия наследства в пользу своего внука - Сыромятникова Дмитрия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что истец никогда не выражала своё желание на отказ от наследства своего сына.

Кроме этого в связи со смертью сына истца и на момент отказа от наследства у истца было состояние острого горя от утери близкого ей человека с проявлением сниженного фона настроения, беспокойства, рассеянности внимания, фиксированности на переживаниях, формальности и шаблонности деятельности, появилась раздражительность и утомляемость, боли в шейном отделе позвоночника, шум в ушах, повышенная раздражительность и т.д. и т.п.

Также у истца в силу её возрастных изменений психики имеются <данные изъяты> для лиц пожилого и преклонного возраста.

На фоне всего этого у истца после смерти её сына развилось психическое расстройство: <данные изъяты>, о чем свидетельствует <данные изъяты>.

Данные особенности (внушаемость и подчиняемость) являлись стойкими и фактически нарушали способность истца к критической оценке ситуации, снижали её способность к прогнозированию, а также снижали её способность к пониманию существа факта отказа от принятия наследства и его юридических последствий.

В связи наличием у истца всех вышеуказанных расстройств её неоднократно привозили на приём <данные изъяты> в медицинский центр <данные изъяты> где у истца был подтверждён её диагноз <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими заключениями медицинского центра <данные изъяты>

Кроме этого, в последующем в связи с дальнейшим ухудшением состояния здоровья истец в период (ДД.ММ.ГГГГ г.) находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> где у неё также был подтверждён диагноз <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с вышеизложенным истец на момент составления ею заявления об отказе от принятия наследства (февраль 2019 г.) не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, cyпpyг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дела о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 177 ГК РФ, являются наличие или отсутствие психического расстройства у истца в момент составления договора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, что требует специальных познаний в области психиатрии.

На основании изложенного, истец просила:

- признать недействительным отказ от принятия наследства по закону, после смерти сына - Сыромятникова Валерия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., совершенный Сыромятниковой Галиной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО1.

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ года Сыромятникову Дмитрию Валерьевичу в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Сыромятникова Валерия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО2 за №№

- признать Сыромятникову Галину Николаевну принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти её сына - Сыромятникова Валерия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

- признать за Сыромятниковой Галиной Николаевной, в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, оставшуюся после смерти Сыромятникова Валерия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

- взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 848 рублей, 5 000 рублей за подготовку настоящего искового заявления и 60 000 рублей по оплате услуг представителя истца.

В судебное заседание истец Сыромятникова Г.Н. не явилась.

Представитель истицы Шалягин А.Л. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что не согласен с заключением проведенной по делу экспертизы, полагает, что эксперты не ответила на все поставленные перед ними вопросы, в ответах экспертом имеются противоречия.

Третье лицо Засыпкина Н.П. (на стороне истца) просила иск удовлетворить, пояснила, что истец является ее матерью, она очень тяжело переживала смерть сына, в период составления отказа от наследства она не могла осознавать значение своих действий на фоне стресса, депрессии, она не понимала обращенную к ней речь, забывала принимать лекарства, принимать пищу, за ней требовался каждодневный уход, в связи с чем составить юридический документ и понять, что она подписывает, ее мама в феврале 2019 г. не могла.

Ответчик Сыромятников Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец является его бабушкой по папиной линии. После смерти отца ответчика – Сыромятникова В.П. открылось наследство, в том числе на 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Бабушка (истец) решила отказаться от наследства в пользу внука (ответчика). Она сама общалась с нотариусом, ей зачитывали отказ от наследства вслух, она понимала, что подписывает, говорила, что ей ничего не надо из наследства сына. Истица все понимает, является развитым человеком, смотрит телевизор, ориентируется в фактах реальной действительности, читает журналы, может рассуждать на поставленную тему.

Представитель ответчика Мирошин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что достаточных доказательств, подтверждающих, что истица не могла осознавать значение своих действий на момент подписания отказа от наследства сына в суд не представлено. Истец действительно могла находиться в подавленном состоянии после смерти сына, переживала по этому поводу как любой нормальный человек, но это не означает, что она не осознавала значение своих действий и не могла ими руководить.

Третье лицо – Сыромятникова С.В. (на стороне ответчика) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее свекровь является вменяемым человеком, имеет интерес к жизни, читает прессу <данные изъяты> журналы <данные изъяты> читает книги и брошюры о здоровье, имеет отличную память, знает всех актеров и артистов, постоянно смотрит телевизор, сама может себе приготовить пищу.

Третье лицо нотариус Прокушева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1157, 1161, Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно;

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства; не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием; отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается;

В соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства;

Поскольку отказ от наследства прекращает право наследника наследовать имущество (п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение наследником такого действия является сделкой, в связи с чем согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" может быть признана недействительной в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 глава 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из смысла указанных норм, отказ истца от принятия наследства является односторонней оспоримой сделкой (ст. 154 ГК РФ), в связи с чем он согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ, для недействительности сделки.

Статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Сыромятников Валерий Петрович.

После его смерти заведено наследственное дело № № нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти Сыромятникова В.П. являлись : его мать (истец) Сыромятникова Г.Н., его сын Сыромятников Д.В. (сын), и жена Сыромятникова С.В.

Согласно материалам дела, в состав наследства после смерти Сыромятникова В.П. входит:

? доля в праве собственности на комнату площадью 19.4 кв.м. в квартире <адрес>

? доли в праве собственности на комнату площадью 20.7 кв.м. в квартире <адрес>.

2/3 долей в праве собственности на <адрес>

Гараж, денежные вклады.

С заявлением о принятии наследства 16.02.2019 г. к нотариусу обратился сын наследодателя Сыромятников Д.В.

Жена наследодателя - Сыромятникова С.В. отказалась от наследства после смерти наследодателя в пользу сына Сыромятникова Д.В.

Истцом (матерью наследодателя) Сыромятниковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. составлено заявление об отказе от наследства, открывшегося в связи со смертью Сыромятникова В.П. в пользу его сына Сыромятникова Д.В.

Данный отказ от наследства удостоверен и.о. нотариуса ФИО4 собственноручно подписан истицей (т.1, л.д. 84).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на момент подписания заявления об отказе от наследства находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В целях проверки доводов истца по ее ходатайству по делу была назначена судебная выездная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Сыромятниковой Г.Н.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, у Сыромятниковой Галины Николаевны не выявлено такого состояния (не выявлено расстройства, а также индивидуально-психологические особенностей), которое бы нарушало ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.

В заключении указано, что убедительных данных о выраженном интеллектуально- мнестическом снижении, а также о выраженном снижении социально-бытовой адаптации на юридически значимый период у Сыромятниковой Г.Н. не выявлено. В период юридически значимого события Сыромятникова Т.Н. переживала по поводу смерти сына, у нее описывают эмоциональную лабильность, фиксированность на смерти сына, рассеянность, раздражительность, потребность в помощи со стороны окружающих, однако какого-либо выраженного эмоционального состояния, которое бы могло оказывать существенное влияние на ее способность к осознанному принятию решения и его исполнению в юридически значимый период свидетелями не описывается. Признаков пассивно-подчиняемого типа поведения на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ г. отказа от наследства после смерти сына по материалам дела у подэкспертной не выявлено.

Также эксперты указали, что убедительных данных о наличии у Сыромятниковой Г.Н. какого-либо психического расстройства на период исследуемой юридической ситуации (в момент подписания отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно критериям <данные изъяты> не выявлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ГАУЗ СО «СОКПБ», поскольку комиссия экспертов пришла к единому мнению, изложенному в выводах, эксперты предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ, в распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы о состоянии здоровья истицы Сыромятниковой Г.Н., эксперты лично беседовали с истцом, задавали ей необходимые вопросы, наблюдали за ее поведением, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5., подтвердивших наличие у истца проблем с психическим состоянием здоровья и то, что при оформление истцом отказа от наследства, она не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими, поскольку указанные лица не имеют специальных познаний в области медицины, и не могут объективно свидетельствовать о состоянии здоровья Сыромятниковой Г.Н.

Суд принимает во внимание письменные пояснения нотариуса ФИО6 (т.1, л.д. 79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. обязанности нотариуса временно исполняла помощник нотариуса ФИО7

Из объяснений помощника нотариуса ФИО8 следует, что гр. Сыромятникова Г.Н. при обращении в нотариальную контору имела опрятный вид, говорила ясно, затруднений при ответе на вопросы о ее фамилии, имени, отчестве, месте жительства, семейном положении, имеющихся родственниках и пр. не испытывала, отвечала на вопросы уверенно.

Сыромятникова Г.Н. объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее сын, очень тепло о нем отзывалась, рассказывала какой он был добрый, отзывчивый человек, заботливый сын.

Гр. Сыромятниковой Г.Н. было разъяснено, что поскольку она зарегистрирована по одному адресу со своим умершим сыном, она считается принявшей наследство и может получить причитающуюся ей долю в наследстве после сына.

Если она не желает принимать наследство и получать соответствующую долю в наследственном имуществе, то может оформить отказ от наследства. Кроме того, было разъяснено содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что в случае отказа от наследства, отказ не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, что наследник отказавшийся от наследства не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, и что в связи с изложенным, отказ от наследства-очень серьезный документ, после оформления которого нельзя передумать и принять наследство.

В ответ на вопрос готова ли Галина Николаевна принять решение сразу или же ей нужно время подумать, она однозначно ответила, что готова оформить отказ от наследства, обдумывать вопрос ей не требуется, так как ей самой никакое имущество сына не нужно, у умершего сына есть единственный ребенок- Дмитрий, и она считает, справедливым и правильным, что имущество достанется именно Дмитрию.

При общении с Сыромятниковой Г.Н. был сделан однозначный вывод, что она понимает значение своих действий и руководит ими.

Гр. Сыромятниковой Г.Н. было предложено подождать в приемной пока секретарь готовит текст отказа от наследства.

После подготовки текста заявления об отказе от наследства, Сыромятникова Г.Н. была приглашена к ФИО9 Заявление было зачитано ей вслух, еще раз разъяснено содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ. Затем в присутствии врио нотариуса заявление было подписано лично гр. Сыромятниковой Г.Н.

При оформлении отказа от наследства Сыромятникова Г.Н. обладала дееспособностью в полном объеме, подозрений о наличии серьезных заболеваний, влияющих на мышление, не возникло, причин для отложения или для отказа в совершении указанного нотариального действия не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. Сыромятникова Г.Н. обратилась в нотариальную контору в сопровождении дочери для совершения другого нотариального действия (удостоверения завещания). В беседе с гр. Сыромятниковой Г.Н. наедине, кроме вопроса о дарении ею доли в праве на квартиру либо оформлении завещания, нотариус также обсудила с ней вопрос о состоявшемся отказе от наследства умершего сына. Сыромятникова Г.Н. подтвердила, что помнит, что делала отказ от наследства в пользу внука Дмитрия, что считает свое решение об отказе от наследства сына правильным, но сожалеет, что это решение повлекло недовольство дочери.

Таким образом, указанное заявление об отказе от наследства полностью соответствует требованиям ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации; отказ Сыромятниковой Г.Н. от наследства также отвечает требованиям п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего содержание односторонней сделки.

Нотариусом ФИО10 каких-либо постановлений об отказе в принятии заявления Сыромятниковой Г.Н. по мотиву не соответствия его требованиям законодательства не выносилось.

При подаче заявления об отказе от наследства, истцу разъяснялись положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, что следует из текста заявления.

Поскольку отказ от наследства, подписанный Сыромятниковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., соответствует закону, учитывая, что достоверных доказательств свидетельствующих о том, что в юридически значимый период истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими суду не представлено, учитывая, что отказ от наследства не может впоследствии быть изменен или взят обратно, то не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сыромятниковой Г.Н. о признании недействительным отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ г. и производных требований истицы о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сыромятниковой Галины Николаевны к Сыромятникову Дмитрию Валерьевичу о признании недействительным отказа от принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Сыромятникова Валерия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., совершенного ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверенного и.о. нотариуса г. Екатеринбурга ФИО11 о признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования,-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья         Е.А. Коршунова