Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-440/2020;) от 28.10.2020

1-440/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 31 марта 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО8, ФИО9, ФИО19,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО18, ФИО15,

при секретарях ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ заменен 200 часами обязательных работ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Н.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Алиев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, попросил у знакомого Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты> для того, чтобы позвонить. Потерпевший №1 на его просьбу согласился и передал, тем самым вверил Алиеву Н.С. во временное пользование, без права распоряжения указанный сотовый телефон.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Алиев Н.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, не имея законного права распоряжения указанным имуществом, понимая, что оно вверено ему Потерпевший №1 во временное пользование, и он не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, оставил себе, вверенный ему во временное пользование без права распоряжения сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 3061 рубль 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, то есть похитил его путем присвоения, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3061 рубль 80 копеек.

После чего, Алиев Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 09 часов 34 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Алиев Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> № с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>: <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в магазинах, не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, то есть умалчивая о незаконном владении им указанной платежной картой, путем обмана, похитил с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 6512 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут через терминал произвел расчет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 355 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 через терминал произвел расчет в указанном магазине «<данные изъяты>» на сумму 24 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минут через терминал произвел расчет в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 53 минут через терминал произвел расчет в указанном магазине <данные изъяты> на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 53 минут через терминал произвел расчет в указанном магазине <данные изъяты>» на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 01 минуты через терминал произвел расчет в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 619 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут через терминал произвел расчет в офисе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут через терминал произвел расчет на <данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут через терминал произвел расчет на указанной <данные изъяты>» на сумму 64 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут через терминал произвел расчет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Алтай на сумму 637 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут через терминал произвел расчет в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 497 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут через терминал произвел расчет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 666 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6512 рублей 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут Алиев Н.С., находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, характер, используя сотовый телефон Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», без разрешения, с помощью указанного мобильного приложения осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО13 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут, Алиев Н.С., находясь около кафе <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя указанный сотовый телефон Потерпевший №1, без разрешения, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом Алиев Н.С. в период времени с 13 часов 13 минут по 15 часов 04 минуты тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алиев Н.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Алиева Н.С., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 132-135, 140-144, 168-170), оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он встретился со своим другом Потерпевший №1 на берегу речки «Маймушка», рядом с остановкой «Трактовая» в <адрес> Республики Алтай. Потерпевший №1 был на своем автомобиле –микроавтобусе марки «<данные изъяты>. В указанном автомобиле он совместно с Потерпевший №1 распивал пиво. Около 17 часов Потерпевший №1 уснул, при этом банковская карта Потерпевший №1 ПАО Сбербанк № находилась при нем, т.к. тот дал ему указанную банковскую карту, чтобы он сам расплачивался за продукты питания, которые они приобретали в ходе распития спиртных напитков. Он сам ходил по магазинам и приобретал продукты, т.к. только у Потерпевший №1 были денежные средства на карте, у него денежных средств не было. Также с ними находились Иван, и ФИО7, фамилии их не помнит, они были знакомыми Потерпевший №1 В период времени с 13 часов до 23 часов они находились вместе, распивали спиртное в вышеуказанном автомобиле, расплачивался только Потерпевший №1, Иван не употреблял спиртного, т.к., после посиделок тот развез их по домам.

Они ездили в <адрес> ночью. Из <адрес> они выехали около 00 часов ночи, катались по <адрес>, а приехали в <адрес> около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. При этом они также поехали на то место, где находились ранее, то есть около <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В это время он попросил сотовый телефон у Потерпевший №1, чтобы позвонить. Позвонив с телефона Потерпевший №1 он машинально положил телефон в карман своей куртки. Посидев в автомобиле еще минут 15, они решили разойтись. Выйдя из автомобиля, проверив карманы, он обнаружил сотовый телефон Потерпевший №1. Он вспомнил, что не отдал тому после того как позвонил. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, он решил похитить сотовый телефон Потерпевший №1, что будет пользоваться телефоном сам. Он осмотрел сотовый телефон марки <данные изъяты>», после чего отключил его, чтобы телефон не искали. Придя домой, он лег спать. Проснулся он около 08 часов утра, после чего он пошел по своим делам. Около 09 часов 30 минут он проходил около магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес> Республики Алтай и в кармане обнаружил банковскую карту, которую осмотрел и увидел, что это карта Потерпевший №1 ФИО6. Тогда он решил сделать покупку в магазине, при этом рассчитаться картой Потерпевший №1, то есть похитить денежные средства Потерпевший №1. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил продукты на сумму 355 рублей. Он понял, что на карте имеются денежные средства и решил продолжать совершать покупки, расплачиваясь при этом картой Потерпевший №1. Так, в этом же магазине, сразу после первой покупки он купил жвачку на сумму 24 рубля. Выйдя из магазина, он вспомнил, что у него имеется кредит в магазине «<данные изъяты>», который расположен в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» и пошел туда. Он решил оплатить часть кредита на сумму 2500 рублей. Продавца он попросил провести указанную сумму тремя платежами, около 09 часов 52 минут платеж на сумму 1000 рублей, еще один платеж около 09 часов 53 минут на сумму 1000 рублей, и платеж на сумму 500 рублей около 09 часов 53 минут. После чего он зашел в магазин «<данные изъяты> который расположен по <адрес>, где около 10 часов 01 минуты купил алкогольные напитки на сумму 619 рублей 89 копеек с банковской карты Потерпевший №1. Далее он пошел в офис «<данные изъяты>», который расположен в районе автобусной остановки «<данные изъяты> где с банковской карты Потерпевший №1 около 10 часов 49 минут осуществил платеж на сумму 650 рублей для погашения долга на своей сим-карте. Далее, около 13 часов 40 минут он на заправке <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с банковской карты Потерпевший №1 он около 13 часов 43 минут совершил покупку печенья и напитков на сумму 500 рублей, и около 13 часов 44 минут купил жвачку на сумму 64 рубля. Далее, в магазине <данные изъяты>» около 13 часов 49 минут совершил покупку с банковской карты Потерпевший №1 продуктов и спиртного на сумму 637 рублей. Затем поехал в кафе «<данные изъяты>», где около 14 часов 49 минут совершил покупку на сумму 497 рублей с банковской карты Потерпевший №1. Находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по <адрес> он около 15 часов 20 минут с банковской карты Потерпевший №1 совершил покупку на сумму 666 рублей, приобрел алкоголь и продукты.

Когда около 13 часов 10 минут он проходил около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, то вспомнил, что сотовый телефон Потерпевший №1, который он похитил, без пароля. Тогда он решил проверить подключена ли услуга «<данные изъяты>» к банковской карте Потерпевший №1, он зашел в смс-сообщения и увидел переписку с абонентом «<данные изъяты>», тогда он понял, что услуга «Мобильный банк» подключена. Посмотрел, что на телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Времени было около 13 часов 13 минут, как он решил оплатить с банковской карты Потерпевший №1 свой заказ - спортивное питание. Он зашел в приложение «<данные изъяты> выбрал операцию «перевести клиенту сбербанку», в специально предусмотренном поле ввел номер телефона, чтобы перевести денежные средства, а затем сумму 4000 рублей. В результате перевод был осуществлен. Сделав заказ, он посчитал, что мало заказал, и поэтому решил позже сделать заказ. Около 15 часов 04 минут он находился рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и решил еще раз сделать заказ спортивного питания, он зашел в приложение «<данные изъяты> выбрал операцию «перевести клиенту сбербанка», в специально предусмотренном поле ввел номер телефона, чтобы перевести денежные средства, а затем сумму 2700 рублей. В результате перевод был осуществлен.

По дороге достал сим-карту из сотового телефона и выкинул, снял чехол и тоже его выкинул, телефон выключил.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На момент написания явки с повинной, как и на момент своего первого допроса, он торопился и не хотел задерживаться в полиции, поэтому указал неверные сведения.

В ходе проверки показаний на месте Алиев Н.С. подтвердил ранее данные показания, воспроизвел обстановку, указал место - участок местности, расположенный на расстоянии 40 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и обстоятельства хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, указал на магазины: <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, «<данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Республики Алтай, «<данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, а также офис «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>», расположенную по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, кафе «<данные изъяты> расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в которых он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минут по 15 часов 20 минут осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, указал на места, где переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 - магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> и кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> (л.д.147-157).

Изложенные подсудимым Алиевым Н.С. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступлений не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 125-128).

Анализируя показания подсудимого Алиева Н.С., данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, изложенные им в явке с повинной, находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением его показаний о том, что в автомобиле были двое знакомых Потерпевший №1, к которым суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО14, которые суд считает достоверными.

Вина Алиева Н.С. в совершении инкриминируемы ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 36-38, 40-41, 42-45) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился около <адрес> в <адрес> Республики Алтай вместе с ФИО23, где встретили своего бывшего одноклассника Алиева ФИО1, тот был с ранее ему не знакомым мужчиной, как того зовут не помнит. Они решили попить пива у него в машине марки «<данные изъяты> а водителем будет друг ФИО1. Около данного здания они находились около 2 часов, после они решили покататься по <адрес> и по <адрес>. Он был сильно пьян, что иногда засыпал. Помнит, они вчетвером заезжали в магазин, где покупали продукты питания. Он давал свою банковскую карту Алиеву, чтобы тот расплачивался в магазине за продукты и напитки, которые они употребляли. Около 00 часов они поехали в <адрес> откуда вернулись в <адрес> около 04 часов. В ходе поездки они несколько раз заезжали на заправки, чтобы заправиться или приобрести продукты, при этом также он осуществлял расчет со своей банковской карты.

Они разошлись в районе «Парке Победы», он поехал вместе с ФИО7 к родственникам. Утром около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, он обнаружил, что при нем нет его сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, а также банковской карты <данные изъяты>». Со слов его друга ФИО7, тот положил в бардачок сотовый телефон, в сумку положил его паспорт, а его банковскую карту не убирал в сумочку. Предполагает, что когда он спал, ФИО1, либо его друг могли похитить его вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил на горячую линию и выяснил, что его картой неизвестное лицо расплачиваться в магазинах <адрес>, после он заблокировал карту, узнал, что на счету осталось около 4000 рублей, хотя изначально там находилось около 22 000 рублей. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета он приобрел в июле 2018 года за 6000 рублей, оценивает в 3061 рубль 80 копеек. Банковская карта <данные изъяты>», «<данные изъяты>» была оформлена на его имя.

Когда ДД.ММ.ГГГГ он искал в своем автомобиле свой паспорт, сотовый телефон и банковскую карту, то на заднем сидении он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>». Он видел, как данным сотовым телефоном пользовался Алиев. После чего сотовый телефон изъяли сотрудники полиции, когда осматривали его автомобиль.

Согласно предъявленной ему выписки о движении денежных средств по счету его банковской карты может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ все операции по банковской карте производились им, и несколько покупок совершал с его разрешения Алиев, в каких именно магазинах он не помнит, так как он был пьян. ДД.ММ.ГГГГ последняя совершенная им операция с его банковской карты - это на заправке около 04 часов 06 минут. С этого момента он никому не разрешал больше пользоваться его банковской картой. При этом он не помнит кому отдал банковскую карту после того как расплатился картой на заправке. После указанной операции все остальные покупки совершены были не им. Таким образом, в результате неправомерных списаний по его банковской карте ему причинен материальный ущерб на сумму 13212 рублей 89 копеек. Общий ущерб в результате хищения сотового телефона и денежных средств с его банковской карты составил 16274 рублей 69 копеек, который является для него значительным, так как в настоящее время не работает. Причиненный материальный ущерб возмещен ему частично, а именно ему возвращен его сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (л.д.47-49) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в <адрес> Республики Алтай совместно со своим другом – Потерпевший №1 в его автомобиле, который был припаркован недалеко от <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В это же время к ним присоединились Алиев <данные изъяты> и друг последнего. Все вместе решили попить пиво в машине. Они в течение дня катались по <адрес>, заезжали в магазины, где покупали напитки и продукты. В магазин ходил Алиев <данные изъяты>, он расплачивался картой Потерпевший №1, который сам дал карту. Около 00 часов они ездили в <адрес> откуда вернулись около 04 утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу поехали на то место, где стояли в обед. Там находились около 10-15 минут, после чего разошлись по домам. Алиев ушел пешком, его довезли до «Парка Победы». Со слов Потерпевший №1 знает, что у того похитили телефон, и кто-то расплачивается с его банковской карты.

Кроме приведенных выше доказательств вина Алиева Н.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> 3» (л.д. 22-25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Алиева Н.С. изъят телефон марки «<данные изъяты> который осмотрен (л.д. 56-58),признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59).

Кроме указанных выше доказательств, вина Алиева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.105-106) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 10 часов утра в магазин пришел Алиев ФИО1, у которого в магазине оформлен кредит. Он пояснил, что хочет погасить часть на сумму 2500 рублей. ФИО1 достал банковскую карту, при этом попросил сумму 2500 рублей разделить на 3 платежа, так как забыл пароль от своей банковской карты, на что она согласилась. ФИО1 осуществил 3 платежа в сумме 1000,1000 и 500 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55), у Алиева Н.С. изъята банковская карта <данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты>», которая осмотрена (л.д. 107-109), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д.112-115) следует, что с указанного счета произведены следующие списания:

- ДД.ММ.ГГГГ, 05:34:57, <данные изъяты>, 355 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05:35:26, <данные изъяты>, 24 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05:52:35, <данные изъяты>, 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05:53:07, <данные изъяты>, 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05:53:35, <данные изъяты> RUS, 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 06:01:29, <данные изъяты> RUS, 619,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 06:49:40, <данные изъяты>, 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:43:47, AZS №, 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:44:32, AZS №, 64 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:49:06, <данные изъяты> A RUS, 637 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 10:49:11, <данные изъяты> RUS, 497 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:20:19, <данные изъяты> RUS, 666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:13:29, <данные изъяты> 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:04:29, <данные изъяты>, 2700 рублей.

Выписка осмотрена (л.д. 117-121), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.122).

Кроме указанных выше доказательств, вина Алиева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.102) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил заказ на спортивное питание. После подтверждения заказа на ее банковский счет поступали денежные средства на сумму 2700 рублей от получателя Потерпевший №1 Б. Они встретились с заказчиком около <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, она передала тому спортивное питание.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Алиева Н.С. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенных преступлений суд действия подсудимого Алиева Н.С. квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак мошенничества и кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает, что преступления Алиевым Н.С. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по всем преступлениям, полное признание вины и раскаяние по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба по ч.1 ст.160 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Алиева Н.С., суд не усматривает.

Алиев Н.С. участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учет врача нарколога с диагнозом «полинаркомания».

Подсудимый Алиев Н.С. совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Алиеву Н.С. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершение преступлений в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа (по ст.158 УК РФ) и ограничения свободы (по ст.ст.158 и 159.3 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных Алиевым Н.С. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Алиевым Н.С. в период условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2020 года вновь совершено умышленное тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Алиеву Н.С. время его содержания под стражей с 25 февраля 2021 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание им следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Алиева Н.С. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО15 Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 18228 рублей.

В суде защиту интересов Алиева Н.С. осуществляли по назначению суда адвокаты ФИО18 и ФИО15 Судом удовлетворены их заявления об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 2702 рублей и 17864 рубля.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса относительно вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алиеву Н.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Н.С. отменить.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2020 года, и окончательно назначить Алиеву Н.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алиеву Н.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Алиеву Н.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Алиева Н.С. время его содержания под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Алиева ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 38794 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты> 3», возвращенный Алиеву Н.С.,– оставить в их распоряжении; банковскую карту – возвратить Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий судья А.В. Завгородний