Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2019 ~ М-321/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-347/2019

24RS0009-01-2019-000403-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край

Ул.Революции,11           30 декабря 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бугаев В.Ю. , Бугаева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчикам Бугаеву В.Ю., Бугаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальный предприниматель Бугаев В.Ю. заключили кредитный договора № от 09.08.2018 года. По условиям кредитного договора сумма займа кредитных средств составила 1000000 рублей на срок по 09.08.2021 года с уплатой процентов по ставке 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено поручительство Бугаевой С.В. согласно договору поручительства № от 09.08.2018 года. По условиям данного договора Бугаева С.В. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на 06 ноября 2019 года сумма задолженности составляет 816058 рублей 41 копейку, из которых: ссудная задолженность 770958 рублей 06 копеек, проценты за кредит 38547 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке 6553 рубля 15 копеек. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины Банк просит взыскать в его пользу с ответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Бугаев В.Ю., Бугаева С.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков Бугаева В.Ю., Бугаевой С.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО и ИП Бугаев В.Ю. был заключён кредитный договор № от 09.08.2018 года, по которому истец предоставил ответчику заёмные средства, а ответчик обязалась их вернуть в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. За нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплачивать Банку неустойку. Поручителем, принявшим на себя ответственность за выполнение заёмщиком обязательств, выступила Бугаева С.В. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Бугаеву В.Ю. обусловленную кредитным договором денежную сумму. Ответчик Бугаев В.Ю. свои обязательства по возвращению заемных средств периодическими платежами нарушает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Наличие договорных обязательств между кредитором Банком и ответчиком заёмщиком Бугаевым В.Ю. подтверждается кредитным договором № от 09.08.2018 года (л.д.6-8), согласно которому кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставляет заёмщику кредит в размере 1 000000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 09 августа 2021 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита 09 августа 2018 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в доп. Офисе №8646/0201 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 09 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (п.1). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых (п.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или в уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство Бугаевой С.В. в соответствии с договором поручительства № от 09.08.2018 года (п.6).

Согласно положениям п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся в силу п.11 кредитного договора его неотъемлемой частью, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору (л.д.10).

Согласно договору поручительства, заключенному 09 августа 2018 года между Банком и Бугаевой С.В (л.д.17-19) поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Бугаевым В.Ю. всех обязательств по кредитному договору № заключенного между Банком и должником 09.08.2018 года. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.п.1, 2).

Ответчики факта заключения кредитного договора на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, факта получения Бугаевым В.Ю. кредита на указанных условиях не оспаривали.

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, что установлено судом на основании признания данного факта ответчиками, выпиской по счету (л.д.23-25).

Заёмщик Бугаев В.Ю. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, допустил образование задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются той же выпиской по счёту заёмщика (л.д.23-25), расчетом задолженности к иску (л.д.15-16), из которых следует, что последний платёж по кредиту заёмщиком произведён 10 июня 2019 года в сумме 1542 рубля 68 копеек.

Согласно расчетам истца по состоянию 06 ноября 2019 года сумма задолженности составляет 816058 рублей 41 копейку, из которых: ссудная задолженность 770958 рублей 06 копеек, проценты за кредит 38547 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке 6553 рубля 15 копеек.

Расчеты судом проверены, арифметически представляются верными, соответствующими условиям заключённого договора. Ответчики своих расчётов не представили, относительно правильности расчетов ответчика заявлений не делали.

Требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору, размер задолженности по договору ответчиками не оспариваются. Иск ответчики признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Иск в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 058 рублей 41 копейка, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей (5200+616058,41х1%). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бугаев В.Ю. , Бугаева С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 года по состоянию на 06 ноября 2019 года по ссудной задолженности 770958 рублей 06 копеек, проценты за кредит 38547 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке 6553 рубля 15 копеек и судебные расходы в размере 11360 рублей 58 копеек, а всего взыскать 827 418 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий: