Дело № 4/8-68/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего | судьи Гаврилова В.В., |
при секретаре | Артемьевой Р.Р., |
с участием осужденного | Родионова В.В., |
защитника | Аверьяновой О.В.., |
представителя контролирующего органа | Хамидуллина Р.Р., |
рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении
Родионова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22.11.2021 по пункту «в» части 2 статьи 115, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении Родионова В.В. на том основании, что ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок на 1 месяц за привлечение к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, ранее он также нарушил общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ, за что привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Родионов В.В. в судебном заседании просил не отменять условное осуждение, обещав более нарушений не допускать.
Защитник просил отказать в удовлетворении представления.
Прокурор письменно просил отказать в удовлетворении представления инспекции.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Родионов В.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22.11.2021 по пункту «в» части 2 статьи 115, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что осужденный Родионов В.В. в течение испытательного срока нарушал общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что он привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, эти нарушения общественного порядка были допущены им до продления испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, после этого Родионов В.В. более таких нарушений не допускал, в настоящее время пропусков регистрации в инспекции без уважительных причин не имеет, других нарушений не допускал, встает на путь исправления.
При таких обстоятельствах представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> является преждевременным и не подлежит удовлетворению.
С учетом оставления представления без удовлетворения имеются основания для освобождения Родионова В.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении Родионова Владимира Викторовича по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22.11.2021 оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий