Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-3986/2023;) ~ М-2836/2023 от 17.10.2023

Дело №                            УИД: 52RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    01.04.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при помощнике ФИО4

с участием пом.прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 09.09.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак «№, под управлением ФИО6, Киа Церато гос.рег.знак № под управлением ФИО7, Мазда6, гос.рег.знак № под управлением ФИО8, СУФ Т11 Тигго гос.рег.знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3 Госпитализирована с места ДТП, поставлен диагноз закрытый перелом носа и ушиб коленного сустава. В данный момент проходит амбулаторное лечение по месту жительства. Ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не застрахована. Является собственником автомобиля Киа Церато гос.рег.знак №. По оценке ООО «ДекраПро» стоимость восстановительного ремонта, необходимого в связи с ДТП, составляет без учета износа 3 278 427,70 руб. Данная сумма превышает рыночную стоимость ТС, которая составляет 2 247 960 руб, стоимость годных остатков 451 804 руб. Размер материального ущерба, причиненного в связи с ДТП, составляет 1 796 156 руб. За юридические услуги оплатила 45000 руб. Просит взыскать ущерб в размере 1 796 156 руб., расходы по экспертизе 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб., расходы на юруслуги 45000 руб, компенсацию морального вреда 500000 руб.

    В уточненном иске также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных требований с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

    В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал.

    Ответчик ФИО3 не возражал против иска.

    Представитель третьего лица УГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Установлено, что 09.09.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан гос.рег.знак № под управлением ФИО6, Киа Церато гос.рег.знак № под управлением ФИО7, Мазда6 гос.рег.знак № под управлением ФИО8, СУФ Т11 Тигго гос.рег.знак № под управлением ФИО3

    ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ со стороны водителя ФИО3, о чем составлены соответствующие документы в ГИБДД, который в алкогольном опьянении выехал с второстепенной дороги не имея преимущества в движении.

    Ответственность водителя ФИО3, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП не застрахована.

    Собственником автомобиля Киа Церато гос.рег.знак с536ун152 на момент ДТП являлась истица ФИО11

    Согласно Экспертного заключения от 27.09.2023г, составленного ООО «Декрапро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Церато гос.рег.знак №, необходимого в связи с ДТП, составляет без учета износа 3 278 427,70 руб.

    Рыночная стоимость № руб, стоимость годных остатков 451 804 руб.

    За составление экспертного заключения оплачено 10000 руб.

    При ДТП истица получила телесные повреждения, госпитализирована. Поставлен диагноз: закрытый перелом носа и ушиб коленного сустава. Проходила амбулаторное лечение по месту жительства. Причинен вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Т.о. в результате ДТП истица получила телесные повреждения по признаку кратковременной утраты здоровья, автомашине истца Киа Церато гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

    Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа 3 278 427,70 руб и превышает рыночная стоимость 2 247 960 руб, стоимость годных остатков 451 804 руб.

    Соответственно, размер материального ущерба, причиненного при ДТП, составляет 2 247 960-451 804=1 796 156 руб.

    Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 11. Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством; 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное…; 13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

    Сумма 1 796 156 руб подлежит взысканию с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба, являющегося собственником ТС.

    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 1 796 156 руб за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    С ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с травмой истице, с учетом конкретных обстоятельств дела, в размере 250000 руб (ст.ст.150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ).

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги 45000 руб, расходы по экспертизе 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 300,78 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, в счет возмещения материального ущерба 1 796 156 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 1 796 156 руб за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

компенсацию морального вреда в размере 250000 руб, расходы за юридические услуги 45000 руб, расходы по экспертизе 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб.

    в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, госпошлину в госдоход в сумме 300,78 руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                                                М.А.Чиркова