Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты> Дело № 1-302/2020



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Шигаповой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого Феклина А.В.,

защитника Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Феклина А.В., <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феклина А.В. 10 октября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 22 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 15 октября 2019 года от Феклина А.В. в группу ИАЗ 1 батальона полка ДПС с дислокацией по адресу <адрес изъят> поступило заявление об утере водительского удостоверения. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен Феклиным А.В. 16.12.2019.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального решения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Таким образом, срок лишения специального права Феклина А.В. начался 22.10.2019 и истекает 22.04.2021.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Феклин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 22.04.2022.

Однако, Феклин А.В., несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, 23 ноября 2019 года примерно в 21 час 20 минут, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, сел на водительское сидение автомашины марки «Daewoo Nexia» за государственным регистрационным номером <номер изъят>, завел двигатель автомашины и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, выехал на проезжую часть <адрес изъят>.

23 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут у <адрес изъят>, Феклин А.В. при управлении автомобилем марки «Daewoo Nexia» за государственным регистрационным номером <номер изъят>, был задержан инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ГИБДД У МВД России по г. Казани, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, на что Феклин А.В. согласился.

23 ноября 2019 года в 21 час 50 минут согласно протоколу <номер изъят>, составленному 23 ноября 2019 года напротив <адрес изъят>, Феклин А.В. был отстранен инспектором ГИБДД УМВД России по городу Казани от управления автомобилем марки «Daewoo Nexia» за государственным номером <номер изъят>, так как имелись достаточные основания полагать, что Феклин А.В. находится в состоянии опьянения.

23 ноября 2019 года в 22 часа 00 минут у Феклина А.В., находясь у <адрес изъят>, согласно акту <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор «PRO-100» <номер изъят>, при этом в выдыхаемом воздухе у Феклина А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,038 мг\л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Феклина А.В. в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту ГАУЗ «РНД МЗ РТ» <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 ноября 2019 года установлено состояние опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор «PRO-100» <номер изъят> при выдыхаемом воздухе у Феклина А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,947 мг/л, что свидетельствует о нахождении Феклина А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было составлено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, которое 26 ноября 2019 года прекращено.

Согласно протоколу 16 СТ <номер изъят>, составленному 24 ноября 2019 года напротив <адрес изъят>, автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным номером <номер изъят> был задержан и помещен на специализированную стоянку «Азино» ОАО «БАД» по адресу <адрес изъят>.

Подсудимый Феклин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Феклина А.В.. – адвокат Федотов А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного Феклиным А.В. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Феклина А.В. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку Феклин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учетах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Феклину А.В.., судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения Феклина А.В.. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, что может повлиять на финансовое состояние его семьи, суд считает невозможным назначить подсудимому Феклину А.В. наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, первую судимость Феклина А.В. и его трудоспособность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феклина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, автомобиль, марки «Daewoo Nexia» с государственным номером <номер изъят>, помещенный на специализированную стоянку «Азино» ОАО «БАД» по адресу РТ, <адрес изъят> Б, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>