Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2017 ~ М-1618/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-2250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указано, что 06.10.2014 в таможенный пост Морской порт Восточный ООО «ДВ Групп» была подана декларация на товар – проволока омедненная из легированной (кремне-марганцовистой) стали с содержанием Si-0,86-0,93%, Mn-1,4-1,85 %.Мм., 5 кг, катушка, er70s-6.

В рамках осуществления таможенного контроля представленных документов и достоверности сведений, в соответствии со срочным профилем риска проведена экспертиза данного товара. Отделом таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара.

Должностным лицом таможенного органа назначена таможенная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока от 05.11.2014 № 03/3093/2014 исследуемые объекты являются сварочной проволокой, по виду поверхности омедненной, изготовленной из низкоуглеродистой легированной стали.

Невостребованные образцы проб, упакованные в пакет (1 место) находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, пос. Врангель, ул. Внутрипортовая, 21.

Согласно коносаменту от 21.09.2014 № XGVYP22300, инвойсу от 08.08.2014 № DV/WS-14/001, грузополучателем вышеуказанного товара является ООО «ДВ Групп».

Срок хранения вышеуказанного товара истек. До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

Находкинская таможня просит суд признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив передачу товара Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, имеющемся в материалах дела, ходатайство об отложении дела в суд не представил, в заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя таможенного органа.

Представитель ООО «ДВ Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления юридическое лицо было извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, имеющемся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания от него не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие представителя ООО «ДВ Групп».

Суд, изучив материалы дела, находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2014 в таможенный пост Морской порт Восточный ООО «ДВ Групп» была подана декларация на товар – проволока омедненная из легированной (кремне-марганцовистой) стали с содержанием Si-0,86-0,93%, Mn-1,4-1,85 %.Мм., 5 кг, катушка, er70s-6.

В рамках осуществления таможенного контроля предоставленных документов и достоверности заявленных сведений выявлена необходимость проведения экспертизы товара. На основании акта отбора проб и образцов товара от 09.10.2014 отделом таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара – проволока в количестве 18 образцов массой 2 кг.

Должностным лицом таможенного органа назначена идентификационная таможенная экспертиза для определения чем является представленные образцы товара.

Невостребованные образцы проб в соответствии с заключением эксперта от 05.11.2014 № 03/3093/2014 являются сварочной проволокой, по виду поверхности омедненной, изготовленной из низкоуглеродистой легированной стали. В процессе исследований аналитические объекты в количестве 6 штук были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы. Оставшиеся невскрытыми образцы товара в количестве 12 штук были упакованы в пакет, опечатаны и направлены в таможенный орган и до настоящего времени находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, пос. Врангель, ул. Внутрипортовая, 21.

Согласно коносаменту от 21.09.2014 № XGVYP22300 и инвойсу от 08.08.2014 № DV/WS-14/001 грузополучателем вышеуказанного товара является ООО «ДВ Групп».

12.11.2014 таможенным органом в адрес директора компании направлено заказное письмо № 36б – 12/06338 с просьбой забрать образцы товара, отобранные для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 12.11.2014

В соответствии со статьей 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение одного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГК РФ суд считает необходимым признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 290 – 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать образцы товара – сварочная проволока, по виду поверхности омедненная, изготовленная из низкоуглеродистой легированной стали - в количестве 12 штук – бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А.Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 07.07.2017

2-2250/2017 ~ М-1618/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Находкинская таможня
Другие
ООО "ДВ Групп"
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Чернова Марина Анатольевна
Дело на странице суда
nahodkinsky--prm.sudrf.ru
06.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2017Передача материалов судье
09.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2017Подготовка дела (собеседование)
03.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
07.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2017Дело оформлено
10.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее