Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2024 ~ М-1131/2024 от 03.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 28 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2233/2024 (УИК 05RS0018-01-2023-002450 по иску ФИО9 к ФИО10, третье лицо Органы опеки и попечительства <адрес> и <адрес> Республики Дагестан:

об определении место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО9,

взыскании с него в ее пользу алиментов на содержания несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с даты подачи иска до совершеннолетия детей с последующей ежегодной индексацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 ФИО3 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО10 (далее- ответчик), третье лицо Орган опеки и попечительства <адрес>, орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Дагестан:

об определении место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО9,

взыскании с него в ее пользу алиментов на содержания несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с даты подачи иска до совершеннолетия детей с последующей ежегодной индексацией.

В обоснование своих требований она указала, что она является матерью общих с ответчиком детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с августа 2023 года, она и ответчик проживают отдельно, самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать их дети, не могут, в настоящее время дети проживают с ней, однако в ответчик в августе 2023 года вместе с детьми тайно уехал из дома, лишив ее возможности общаться с ними, чем были нарушены ее права по общению, воспитанию и заботе о них и лишь в марте 2024 года с помощью брата мужа было установлено место нахождения детей и смогла забрать их к себе, с этого времени ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает

Истица ФИО9 и ее представитель ФИО14 в своем заявлении просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствии.

Согласно материалам дела ответчик ФИО10 зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена копия искового заявления.

Поэтому, судебное извещение направлено по указанному месту жительства ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, но не вручено (неудачная попытка вручения), возвращено в связи с истечением срока хранения.

Орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Дагестан, который согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ извещен о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не отправил и не просил об отложении судебного заседания.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по вопросу определения места жительства несовершеннолетних детей, из которых следует, что жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные, то есть имеются условия для проживания детей, считают возможным определить место жительство четверых детей с матерью – истицей.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик находятся в зарегистрированном браке, который в настоящее время не расторгнут, от этого брака у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами об их рождении.

Установлено также, что стороны, хотя брак официально не расторгли, однако с августа 2023 года прекратили брачные отношения, не проживают совместно, а несовершеннолетние дети с марта 2023 года проживают с истицей.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 65 СК РФ:

-родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1),

-все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2),

-место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое (пункт 3).

Из этих норм права вытекает, что при разрешении спора суд обязан исходить, прежде всего из интересов детей, а не родителей, которые не могут найти взаимного соглашения о месте жительства детей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что:

-решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ),

-при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищных условий истицы от ДД.ММ.ГГГГ условия жизни по месту жительства истицы – удовлетворительны, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена, имеются условия для проживания детей.

Орган опеки и попечительства администрации <адрес>, как это следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая пол, возраст, мнение детей и их привязанность к матери, считает возможным определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери – истицы.

По мнению суда, при сложившихся обстоятельствах, данный порядок отвечает интересам детей.

Поэтому, а также в связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражения на иск не представил, тем самым проявив безразличие к требованиям истицы, суд, считает правильным определить местом жительства детей с матерью, то есть с истицей.

Истица в своем иске также просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

Поскольку настоящим решением местом жительства детей определено место жительства матери, а как это вытекает из иска, ответчик не представляет содержание своим детям, суд в силу приведенных норм закона находит, что требования истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание двоих детей подлежат удовлетворению.

Из искового заявления следует, что не имеет постоянной работы и постоянного заработка.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ).

Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», действующим на момент вынесения решения, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для детей установлена в размере 13 745 руб.

Данный прожиточный минимум установлен как минимум, подлежащий обеспечению для детей обоими родителями.

Справедливым размером алиментов, которые следует взыскать с ответчика в пользу истицы, суд считает 0.5 величины прожиточного минимума, поэтому, требования истицы о взыскании алиментов удовлетворяются только в этой части, отказав в удовлетворении требований о взыскании алиментов в остальной части величины прожиточного минимума.

Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исходя из этого взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона

По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истицы в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения детьми совершеннолетия.

    Руководствуясь статьями 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 удовлетворить частично.

Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их матери – ФИО9.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт 8202 781358, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт 82 23 749322, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, под подразделения 050016), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, которая на момент вынесения решения суда составляет 13 745 руб., а именно, в размере 6 872 руб. 50 коп. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскать в размере прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>) отказать.

Ответчик ФИО10 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО10 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.