Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 06.12.2023

Дело №RS0№-49.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>.                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Лисин А.В.,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лисин А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> Лисин А.В. умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «RENAULTLOGAN (SR)» г.р.з. № в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица Лисин А.В. умышленно, заведомо зная о поддельности, в целях использования у неустановленного лица за 20000 рублей приобрел водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, DE, D1E», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В., которое в целях использования стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> РБ Лисин А.В. умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, DE, D1E», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В., являющееся официальным документом, выдаваемым органами внутренних дел на основании Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в РФ», регламентирующих порядок предоставления водительских прав гражданам.

Вина подсудимого Лисин А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 327 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Лисин А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.68-73), где Лисин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял автомобилем в <адрес> за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. В связи с производством по делу ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ГИБДД в <адрес> ЯНАО. Возле здания ГИБДД к нему подошел мужчина, который в ходе разговора предложил изготовить поддельное водительское удостоверение. Он, зная, что будет лишен прав, согласился и дал в залог 5000 рублей. Мужчина сфотографировал его водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ возле здания ГИБДД он снова встретился с мужчиной. Он передал мужчине 15000 рублей, а тот дал ему водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и около 23 часов 15 минут решил прокатиться по городу на своем автомобиле «Рено Логан». Возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. С применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошел освидетельствование. Прибор показал 1,201 мг/л. С результатом он согласился. Потом составили протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. При производстве по делу он предъявил инспектору ДПС ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение.

После оглашения Лисин А.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.89-93), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №2 был на дежурстве. Около 23 часов 30 минут напротив <адрес> они остановили автомобиль «Рено Логан» под управлением Лисин А.В., у которого он заметил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении Лисин А.В. от управления транспортным средством. Затем Лисин А.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лисин А.В. согласился пройти освидетельствование. По итогам освидетельствования состояние опьянения было установлено в количестве №. Лисин А.В. согласился с результатом. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Лисин А.В. подписал все документы. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисин А.В. был привлечен к административном ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. При производстве по делу Лисин А.В. предъявил водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, DE, D1E», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В.. Однако было установлено, что водительское удостоверение Лисин А.В. сдано ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ГИБДД. После этого Лисин А.В. признался, что приобрел поддельное водительское удостоверение в <адрес>

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.94-98), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №1 был на дежурстве. Около 23 часов 30 минут напротив <адрес> они остановили автомобиль «Рено Логан» под управлением Лисин А.В., у которого Свидетель №1 заметил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении Лисин А.В. от управления транспортным средством. Затем Лисин А.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лисин А.В. согласился пройти освидетельствование. По итогам освидетельствования состояние опьянения было установлено в количестве №. Лисин А.В. согласился с результатом. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Лисин А.В. подписал все документы. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисин А.В. был привлечен к административном ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. При производстве по делу Лисин А.В. предъявил водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, DE, D1E», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В.. Однако было установлено, что водительское удостоверение Лисин А.В. сдано ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ГИБДД. После этого Лисин А.В. признался, что приобрел поддельное водительское удостоверение в <адрес>

Из справки (л.д.12) усматривается, что Лисин А.В. оплатил административный штраф ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14-15, 112) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лисин А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 26 минут в <адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.34, 35) у Лисин А.В. было изъято водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, DE, D1E», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В..

Справкой об исследовании № (л.д.39), заключением эксперта № (л.д.61-63) установлено, что бланк водительского удостоверения серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, DE, D1E», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый у Лисин А.В., изготовлен не производством АО «ГОЗНАК».

В ходе осмотра предметов (л.д.80-83) был осмотрен автомобиль «RENAULTLOGAN (SR)», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В ходе осмотра документов (л.д.100-104) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лисин А.В., компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисин А.В., водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В..

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.107) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут возле <адрес> в <адрес> Лисин А.В. был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «Рено Логан» г.р.з. №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.108, 109) усматривается, что было установлено состояние опьянения Лисин А.В. в количестве 1,201 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.110) усматривается, что он был составлен в отношении Лисин А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ управлял автомобилем «Рено Логан» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Лисин А.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лисин А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД Лисин А.В. исполнена ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Лисин А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лисин А.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела и принимал участие в рассмотрении дела. Наличие вины Лисин А.В., события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что Лисин А.В. управлял автомобилем и имел признаки опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние такого опьянения было установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и Лисин А.В., судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта и показаниями самого Лисин А.В. подтверждается, что изъятое водительское удостоверение является поддельным. Лисин А.В. оно было приобретено, а затем он хранил удостоверение в целях использования при управлении транспортным средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами. Предъявив поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, Лисин А.В. использовал поддельное удостоверение в целях придания законности управления им автомобилем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Лисин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.

Подсудимый Лисин А.В. умышленно приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и его действия следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисин А.В., являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, поскольку Лисин А.В. на всем протяжении предварительного следствия давал подробные и последовательные показания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение Лисин А.В. наказания по ст.264.1. ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст.327 ч.3 УК РФ- в виде ограничения свободы. Наказание Лисин А.В. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Автомобиль «RENAULTLOGAN (SR)», VIN: №, государственный регистрационный знак № которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ. В связи с этим арест, наложенный на автомобиль, отмене не подлежит.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Лисин А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1. ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- по ст.327 ч.3 УК РФ виде 11 месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2, 4, 70 ч.5, 72 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Лисин А.В. окончательно определить 1 год ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ <адрес> не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисин А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства автомобиль «RENAULTLOGAN (SR)», VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лисин А.В. на праве собственности.

Арест на имущество Лисин А.В.- автомобиль «RENAULTLOGAN (SR)», VIN: №, государственный регистрационный знак № до конфискации не отменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лисин А.В., компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисин А.В., водительское удостоверение серии 9909 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лисин А.В., хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «RENAULTLOGAN (SR)», VIN: №, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника, хранить у Лисин А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.