Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2024 ~ М-7971/2023 от 22.12.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года                                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, в обоснование указав, что ответчик является бытовым потребителем электроэнергии по адресу: ... № .... Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 35122,34 руб., за период с ** по ** в размере 5,54 руб.

    В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по оплате за потребляемую электрическую энергию за период с ** по ** в размере 35122,34 руб., пени в размере 24728,19 руб., за период с ** по ** в размере 5,54 руб., пени в размере 192,47 руб., сумму госпошлины в размере 2001,37 руб.

    Представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО8 в судебное заседание предоставила заявление о том, что разрешение заявление ответчика о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда, заявив, что срок исковой давности не пропущен за период с ** по ** и с ** по **, взыскание пени оставляет на усмотрение суда. Просила прекратить рассмотрение гражданского дела в отношении умершей ФИО8 Кроме того, пояснила, что временное не проживание ответчика в указанном жилом помещении не освобождает его от несения расходов по оплате электроэнергии за указанные периоды. Также указала, что в вышеуказанном жилом помещении имелся счетчик, однако, показания по жилому помещению не передавались, так как жилое помещения являлось аварийным, то в ** году были переданы итоговые показания прибора учета, истец произвел перерасчет за период с ** по ** и уменьшил размер взыскания по сравнению с судебным приказом № от **. Представитель истца пояснила, что принудительное взыскание в рамках приказных производств № и № не производилось.

Ответчик ФИО8, участвуя в судебном заседании, пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в жилом помещении не проживал, в нем проживала его мать, злоупотребляющая спиртными напитками до момента своей смерти – **. Поскольку жилое помещение являлось аварийным администрация заключила с ним договор социального найма от ** №, а в последующем предоставила иное жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., заключив договор социального найма жилого помещения № от **.

Определением от ** производство по гражданскому делу № (УИД №) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, суд прекратил, в связи со смертью ответчика **.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... ..., ... являлось муниципальным. Нанимателем являлась ФИО8, умершая **. В жилом помещены было зарегистрировано 4 человека: с ** ФИО8 и ФИО8, с ** ФИО8, ** г.р., с ** ФИО8, ** г.р. (дети ФИО8).

** администрация Ангарского городского округа заключила с ФИО8 договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения по адресу: ... ..., ..., в качестве членов семьи указав ФИО8 и ФИО8

Доказательства оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** и с ** по **, суду ответчиком не предоставлены.

    В ходе рассмотрения ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» от **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО8 и ФИО8 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 29275,08 руб. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **.

    Требование о взыскании пени в рамках данного судебного приказа истец не заявлял.

    Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» от **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО8 и ФИО8 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 6023,05 руб., пени в размере 14035,02 руб. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **.

    Согласно штампу суда с исковым заявлением к ответчику истец обратился **, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Таким образом, период взыскания определенный истцом с ** по ** находится за пределами сроков исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования за период с ** по ** удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании пени за период с ** по **, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявлением о взыскании пени лишь **.

    Период взыскания определенный истцом с ** по ** в размере 16727,24 руб. и с ** по ** в размере 2,54 руб., находится в пределах сроков исковой давности.

    Проверив произведенный истцом расчет задолженности к письменным пояснениям, суд его принимает, считает верным, так как расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом показаний прибора учета за 2021 год.

    Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Суд полагает, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в силу закона.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

    Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 16727,24 руб., а также о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 2,54 руб., подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 192,47 руб. за период с ** по **.

    Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

    В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

    Поскольку ответчик не производил оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, суд, произведя расчеты, приходит к выходу о необходимости их взыскания в размере 7,85 руб., учитывая, что расчет истца в части пени является не верным, произведенным на начисления до корректировки задолженности по показаниям прибора учета.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2001,37 руб. Исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения сроков исковой давности и расчета пени, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части, в размере 670,00 руб.

    Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в долевом порядке, то есть в размере 630,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН 3808166404) к ФИО8 (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 16727,24 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 2,54 руб., пени за период с ** по ** в размере 7,85 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение суда составлено **.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**