Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 29.06.2023

                                                                                                                       Дело №1-285/2023

№

№

                     Приговор

                  Именем Российской Федерации

город Глазов                                           25 сентября 2023 года

       Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гороховой В.С.,

подсудимого Булдакова А.В.,

Защитника Дмитриева С.В., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

       Булдакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                  установил:

      Булдаков А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО14., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

          С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Булдаков А.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл в <данные изъяты>» <адрес>, Удмуртской Республики, подошёл к территории участка №, <данные изъяты>», прошёл на территорию вышеуказанного участка, далее, подошёл к входной двери, ведущей в помещение дома.

           Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя отвёртку, Булдаков А.В. открутил саморезы, крепившие пробой навесного замка, после чего, снял навесной замок с пробоем с входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного дома, открыл входную дверь и, таким образом, незаконно проник в дом, находящийся на территории участка № <данные изъяты> <адрес>, Удмуртской Республики, являющийся жилищем ФИО14

        Находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Булдаков А.В., обыскал помещение дома, в результате чего, обнаружил и тайно похитил цепную электрическую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3141 рубль 00 копеек, принадлежащую ФИО14

        После чего, Булдаков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 3141 рубль 00 копеек.

      В судебном заседании Булдаков А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ отказался.

      По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в судебном заседании.

      Из показаний Булдакова А.В., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить электрическую пилу, которая находилась в садовом доме ранее ему знакомой потерпевшей в <данные изъяты>

      В указанный дом Булдаков А.В. решил зайти через дверь, которая была закрыта на навесной замок. Петли навесного замка подсудимый решил взломать, а именно, открутить саморезы петель навесного замка, и снять их. С этой целью из дома Булдаков А.В. взял отвертку, далее, зашёл к своей знакомой ФИО18 и позвал её сходить с ним на садовый участок ФИО14 в <данные изъяты>», пояснив, что намеревается забрать из дома электрическую пилу и продать её.

      Вместе они дошли до участка потерпевшей в <данные изъяты>», номер дома и название улицы Булдаков А.В. не помнит, но может показать. В этот момент времени было примерно начало восьмого утра ДД.ММ.ГГГГ.

      Забирать пилу и распоряжаться ей потерпевшая подсудимому не разрешала, разрешение забрать пилу Булдаков А.В. не получал.

      Указанную электропилу подсудимый видел в доме потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года, находилась за печкой.

      На участок Булдаков и ФИО18 прошли через калитку, дверь дома была закрыта на замок.

      Куча села на лавку, а Булдаков А.В. подошёл к входной двери, и отверткой, которая находилась при нем, открутил три самореза петли навесного замка, открутил одну петлю, отодвинул петлю с замком, и дверь открылась.

      Далее, Булдаков А.В. один зашёл в дом, за печкой в помещении дома нашёл электропилу с рукоятью зелёного цвета, название пилы, не знает. Рядом на полу находился мешок белого цвета, в который подсудимый положил указанную пилу, и вместе с ним вышел на улицу, петли навесного замка подсудимый прикрутил отвёрткой на те же саморезы, при этом, ФИО18 видела, что Булдаков А.В. вынес из дома мешок, в котором находилась пила.

      После чего, Булдаков и ФИО18 на автобусе приехали в г.Глазов, вышли около кинотеатра «<данные изъяты> на <адрес>, и ранее не знакомому мужчине по имени ФИО23, который сидел в автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, продали вышеуказанную электропилу за 500 рублей одной купюрой, и четыре литра водки.

      В содеянном Булдаков А.В. раскаивается, вину признаёт (т.1 л.д.72-76).

      Из показаний, данных Булдаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что вину в предъявленному ему обвинении по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, подсудимый признал полностью, а также показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

      Булдаков А.В. действительно совершил кражу электропилы. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей знакомой ФИО18, около восьми часов утра пришёл к дому потерпевшей в <данные изъяты>», прошёл на садовый участок, подошёл к дому, открутил три самореза, крепившие петли навесного замка, открутил одну петлит, отодвинул петлит с замком, и открыв дверь, ведущую в дом, зашёл внутрь, из помещения дома похитил электропилу марки <данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета, которую продал в г.Глазове мужчине по имени ФИО23.

       В совершении данного преступления подсудимый раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

       С объёмом предъявленного обвинения и суммой причинённого материального ущерба Булдаков А.В. полностью согласен (т.1 л.д.85-87).

       Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован протокол явки с повинной Булдакова А.В., а также протокол проверки данных им в качестве подозреваемого показаний на месте.

       Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что подсудимый добровольно, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, а именно о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он из дома потерпевшей в <данные изъяты>» похитил электропилу, которую в дальнейшем продал незнакомому мужчине по имени ФИО23 (т.1 л.д.67).

               Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что, находясь около ворот <данные изъяты>» <адрес> УР, подозреваемому Булдакову А.В. было предложено показать место, где его показания будут проверяться.

               Булдаков А.В. пояснил, что необходимо пройти на <адрес> <данные изъяты>», пройдя к указанной улице, Булдаков А.В. указал на калитку ворот садового участка № <данные изъяты>» и пояснил, что через данную калитку он прошёл на участок.

               Далее, пройдя на указанный участок, Булдаков А.В. указал на садовый дом, и пояснил, что из данного дома он совершил кражу пилы, пояснив, при этом, что в дом он зашёл через дверь, открутив петлю навесного замка, при этом указал на входную дверь дома и навесной замок с металлическими петлями.

               Дверь дома была открыта потерпевшей ФИО14. и с её разрешения участники данного следственного действия прошли внутрь. Находясь в помещении дома, Булдаков А.В. указал на место, расположенное за печкой в комнате дома на полу, пояснил, что в данном месте находилась пила, которую он похитил. Впоследствии пилу продал, в содеянном подсудимый раскаялся, вину признал (т.1 л.д.93-98).

       Кроме признания подсудимым вины и данных им в ходе предварительного следствия показаний, вина Булдакова А.В. подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами.

       По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО14., данные ею в ходе предварительного следствия, надлежащим образом извещенной о месте и времени, но не явившейся в судебного заседания.

       Из показаний потерпевшей ФИО14 от 17 июня и ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в её собственности с ДД.ММ.ГГГГ года имеется земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, которым потерпевшая пользуется постоянно в период с весны по осень.

        На участке имеется деревянный двухэтажный дом, теплица, баня, сарай. В доме имеется электричество, печное отопление, как в летний период, так и в зимний период.

        Дом полностью пригоден для проживания, можно жить и летом и зимой.

        В ДД.ММ.ГГГГ году потерпевшая приобрела цепную электрическую пилу марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета по цене около 5000 рублей, пила хранилась в указанном садовом доме.

       В садовом доме потерпевшая находилась ДД.ММ.ГГГГ, уехала около восемнадцати часов.

       Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехала на свой садовый участок, открыла дверной замок входной двери своим ключом и начала заниматься своими делами. Около 13 часов потерпевшая обнаружила отсутствие принадлежащей ей электропилы, которая постоянно хранилась в белом мешке, за печкой. Мешок остался на месте около печи, а самой пилы не было, после чего, она позвонила в полицию и сообщила о краже.

       Потерпевшая обнаружила, что на входной двери крепление замка - саморезы ослаблены, она поняла, что кто-то открутил саморезы и снял замок, после чего, обратно вкрутил саморезы, но не до конца. Ключи от дома потерпевшая не теряла, никому не передавала.

       В настоящее время потерпевшей известно, что кражу её электропилы совершил Булдаков А.В.. Ранее, Булдаков А.В. вместе со своей подругой ФИО18 работали у неё на участке уже в ДД.ММ.ГГГГ году, она нанимала их по хозяйству, они делали у неё на участке дорожки, пололи. Булдаков пилил деревья этой же цепной электрической пилой марки <данные изъяты>», которую у неё и похитил.

        Булдаков А.В. заходил в её садовый дом и видел, где она хранит электропилу. Кражу он совершил в первых числах июня ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе предварительного расследования ФИО14 ознакомилась с заключением эксперта №, согласно которому похищенная у неё электропила оценена в сумму 3141 рублей. С суммой оценки потерпевшая согласна полностью (т.1 л.д.57-59, 64-65).

       По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей стороны обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия: ФИО18 ФИО34., ФИО23. и ФИО36 которые, будучи надлежащим образом извещёнными, не явились в зал судебного заседания.

       Из показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дом по вышеуказанному адресу. Около восьми часов ФИО18. позвонил Булдаков А.В. и предложил вместе с ней пойти на садовый участок по адресу: г.Глазов, <данные изъяты>», который принадлежит ФИО14, из дома потерпевшей подсудимый намеревался забрать электропилу.

ФИО14 согласилась. Булдаков показал отвёртку с помощью, которой хотел вскрыть входную дверь в дом.

        Подойдя к дому, ФИО18 села на лавку, а подсудимый пошёл к входной двери. На участок они зашли через калитку.

        Далее, с помощью отвёртки Булдаков открутил шурупы петли замка и зашёл в дом. Спустя какое-то время, Булдаков вышел из дома с белым мешком, при этом было видно, что в нём что-то находится. После чего, Булдаков обратно закрутил шурупы петли замка и они пошли с ним на автобусную остановку. На обратном пути Булдаков А.В. пояснил, что забрал электрическую пилу.

        Далее, ФИО18 вместе с Булдаковым доехали на автобусе до г.Глазова. ФИО18 села на скамейку, а Булдаков направился в сторону белого автомобиля, который стоял возле кинотеатра <данные изъяты>». Рядом с автомобилем стоял незнакомый мужчина кавказской национальности, которому Булдаков А.В. передал мешок с электропилой.

        Подойдя к ФИО18, подсудимый пояснил, что продал пилу за 500 рублей, и за 4 литра водки, после чего, они снова сели на автобус и доехали до дома (т.1 л.д.33-36).

       Из показаний свидетеля ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в настоящее время он не помнит точное число, но это было в самых первых числах июня ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ, до 13 часов 00 минут. ФИО23. был на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, в момент, когда к нему подошёл ранее не знакомый мужчина, худощавый, среднего роста.

       Мужчина предложил купить у него электропилу марки «<данные изъяты> при себе у мужчины был мешок, в котором и находилась электропила. ФИО23 осмотрел пилу, она была в хорошем состоянии, в корпусе зелёного цвета, название пилы на иностранном языке «<данные изъяты>

       Мужчина сказал ФИО23, что пила принадлежит ему лично, что она не ворованная, в связи с чем, ФИО23 сказал, что согласен купить электропилу за 1500 рублей, на что указанный мужчина согласился. Но так как у ФИО23 с собой было только 500 рублей, то он передал их этому мужчине, кроме этого в счёт оплаты передал указанному мужчине четыре бутылки водки.

       После чего, электропилу марки <данные изъяты>» ФИО23 положил в багажник своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ указанную электропилу ФИО23 добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.42-43).

       Из показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение и заявление от ФИО14. о том, что у неё из садового дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, была похищена электропила в корпусе зелёного цвета марки «<данные изъяты>

       С целью раскрытия данного преступления проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен Булдаков А.В., который пояснил, что электропилу он продал ФИО23 ФИО23 добровольно выдал ФИО36 электропилу марки <данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.109-110).

       Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен садовый участок № по <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, УР. Территория участка огорожена забором. Вход осуществляется через калитку. На участке имеются садовый дом, теплица, баня, сарай. Дом деревянный, имеет входную деревянную дверь, окрашенную в коричневый цвет, которая оборудована навесным замком. Навесной замок видимых повреждений не имеет.

       В ходе осмотра ФИО14 показала, что саморезы, с помощью которых закреплён замок, ослаблены, а также указала на место, откуда похитили электрическую пилу, а именно за печью в левом углу комнаты.

       В ходе осмотра обнаружен хозяйственный белый мешок, в котором, со слов ФИО14., находилась электропила. В ходе осмотра мешок изымается.

       В ходе осмотра изъят навесной замок с ключом от указанного замка входной двери в дом (т.1 л.д.12-16).

       Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», в багажнике данного автомобиля обнаружена и изъята электропила марки <данные изъяты>», которую, как пояснил, принимавший участие в осмотре ФИО23. приобрёл у неизвестного ему человека за 1500 рублей на <адрес> около кинотеатра «<данные изъяты>» (т.1 л.д.18-22).

      Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом установлено, что ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>», участок № (т.1 л.д.60, 61).

      Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, а также последующего протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что у ФИО36. была изъята, а в дальнейшем осмотрена, принадлежащая потерпевшей электропила марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.112-114, 115-120).

      Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрены замок с ключом, изъятые по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> уч.178, при этом, замок не имеет каких-либо повреждений.

      Осмотрен хозяйственный мешок, выполненный из полимерного материала белого цвета. На мешке имеются многочисленные загрязнения (т.1 л.д.123-127).

      Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что рыночная стоимость цепной электрической пилы марки «<данные изъяты>» составляет 3141 рубль 00 копеек. (т.1 л.д.184-190).

      Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришёл к убеждению, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.

      Подсудимый, изначально обратившись в органы полиции с явкой с повинной о совершённом им преступлении, в ходе предварительного расследования и в суде признал вину в совершении установленного судом преступного деяния, на стадии предварительного следствия, с участием защитника и после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, дал показания, из которых следует, что действительно именно он, в установленный судом период времени, незаконно проникнув в жилище, совершил хищение электропилы, которая находилась в садовом доме потерпевшей ФИО14, а также подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте.

       Показания, данные Булдаковым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает достоверными, поскольку показания являются последовательными и не противоречивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО14., которая подтвердила факт хищения у неё электропилы при установленных судом обстоятельствах, а также то, что она не давала подсудимому разрешения входить в её садовый дом, согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей стороны обвинения: ФИО18., которая являясь очевидцем совершённого преступления, подтвердила, что в её присутствии Булдаков А.В., проникнув через входную дверь в садовый дом потерпевшей, похитил из него электропилу, показаниями ФИО23 который купил у подсудимого указанную электропилу и показаниями ФИО36 который указанную электропилу изъял в ходе осмотра места происшествия и выдал следователю в ходе выемки, в дальнейшем электропила была надлежащим образом осмотрена, опознана потерпевшей и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

       Показания подсудимого о том, что именно он совершил хищение электропилы из садового дома потерпевшей, предварительно сняв навесной замок вместе с петлёй с входной двери, согласуются с результатами осмотра, указанного дома, в ходе которого действительно был подтверждён факт отсутствия электропилы.

       Показания подсудимого также согласуются с результатами осмотра, изъятых в ходе осмотра садового дома потерпевшей навесного замка и ключа к нему, которые каких-либо повреждений на момент осмотра не имели.

       Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении Булдакова А.В. суд кладёт факт признания им вины в установленном судом преступном деянии и данные в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

       В связи с изложенным, суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Булдакову А.В., является обоснованным, подтверждено необходимой совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

       При квалификации действий подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия Булдакова А.В. носили явно корыстный и тайный характер, хищение имущества потерпевшей произведено подсудимым из жилища ФИО14., в которое подсудимый проник незаконно, не имея на то какого-либо права, против воли самой потерпевшей, что подтвердила как потерпевшая, в данных ею показаниях, так и непосредственно сам Булдаков А.В., признав вину в установленном судом преступном деянии, а также в показаниях, данных им на стадии предварительного следствия.

       Стоимость похищенного у потерпевшей имущества и, соответственно, размер причинённого ей вреда, надлежащим образом обоснованны экспертным заключением №, которое сторонами не оспаривалось.

       Показания свидетеля ФИО34., оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поскольку данный свидетель пояснил, что какими-либо сведениями по обстоятельствам совершённого им преступления он не обладает.

       При назначении вида и размера наказания Булдакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булдакову А.В., суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, а также активное способствование розыску и возврату похищенного имущества, <данные изъяты>

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Булдакову А.В. наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая материальное положение Булдакова А.В., наличие малолетнего ребёнка, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа.

      Учитывая наличие перечисленных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Назначая наказание Булдакову А.В., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

      Учитывая данные о личности Булдакова А.В., его раскаяние в содеянном, обстоятельства, и характер совершённого преступления, а также установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Булдакова А.В. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условно.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

      Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу выданы по принадлежности.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                        Приговорил:

      Булдакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде десяти месяцев лишения свободы Булдакову А.В. назначить условно, установив испытательный срок один год.

      В период испытательного срока возложить на Булдакова А.В. следующие обязанности: в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осуждённых, день, являться на регистрацию в указанный орган.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булдакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                    С.С.Тутынин