Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2021 ~ М-843/2021 от 19.07.2021

Дело № УИД 37RS0019-01-2021-001668-33

2-1126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием:

истца Белякова А.И.,

ответчика Девяткиной О.В.,

ответчика Шитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску по иску Лебедева Александра Ивановича к Девяткиной Ольге Вячеславовне, Шитовой Юлии Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи в едином государственном реестре недвижимости

установил:

Лебедев А.И. обратился в суд с иском к Девяткиной О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.И.М. После смерти Б.И.М. осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание составлено не было. Истец является сыном Б.И.М., в связи с чем принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство на указанную долю. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство в ? доли ответчику Девяткиной (Беляковой ) О.В., не являющейся наследницей Б.И.М., поскольку факт родственных отношений не подтвержден. При этом Девяткина О.В. продала принадлежащую ей часть домовладения. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Беляковой О.В., признать недействительным договор купли-продажи, а также погасить запись в ЕГРН, вынести решение об оформлении права собственности на истца.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесёнными в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шитова Ю.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Четверикова Н.С, Управление Росреестра по Ивановской области.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчики просили в иске отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того ответчик Девяткина О.В. в удовлетворении иска просила отказать по существу, поскольку Б.И.М. и Антонов-Б.И.М. одно лицо.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом..

С учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.И.М.

Истец Лебедев А.И., ранее фамилия Беляков, является сыном Белякова А.И.

После смерти Б.И.М. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Девяткиной О.В. нотариусом Четвериковой Н.С. выдано свидетельства о праве на наследство на ? к ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Девяткина О.В. по договору купли-продажи продала, а Шитова Ю.В. купила ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Ивановской области.

Истец полагает, что Девяткина О.В. не является наследницей Б.И.М. поскольку в свидетельстве о рождении отца ответчика – Б.В.И. указано, что отцом Б.В.И. и, соответственно (дедушкой) ответчика является не Б.И.М., а Антонов-Б.И.М.. При этом наследство после смерти Антонова-Б.И.М. не открывалось.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно п.1 ст. 111, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (п.1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

При оформлении наследственных прав ответчика Девяткиной О.В. указанные выше положения были нотариусом соблюдены.

Действительно, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отца Девяткиной (Беляковой О.В.), в качестве отца Б.В.И. указан Антонов-Б.И.М. – 28 лет, в качестве матери – Белякова Анна Ивановна – 32 года. Данных о свидетельство о рождении и, соответственно о дате рождения родителей в актовой записи нет.

Также в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении истца Белякова А.И., в качестве родителей которого указаны Б.И.М. и Белякова Анна Ивановна.

Согласно справке о заключении брака между Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. После заключения брака присвоена фамилия: мужу – Беляков, жене – Белякова.

Актовая запись о рождении Белякова (Антонова-Белякова) И.М. в материалах наследственного дела отсутствует.

В свидетельстве о расторжении брака между Б.И.М. и Б.А.М. дата рождения Б.И.М. указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются расхождения в указании даты рождения Б.И.М. в актовой записи о заключении брака с Савиновой (Беляковой) А.М. и в свидетельство о расторжении брака.

Сведений о перемене фамилии Б.И.М. на Антонова-Б.И.М. не имеется, что подтверждается справкой Гор. ЗАГСа.

В материалах наследственного дела имеется справка Бюро технической инвентаризации от июля 1994 года, согласно которой домовладение по <адрес> в целом зарегистрировано за Антоновым-Б.И.М., а также справка Бюро технической инвентаризации от ноября 1994 года, согласно которой указанное домовладение зарегистрировано за Антоновым Б.И.М. и Беляковой А.И. по ? доли за каждым на праве личной собственности.

Право собственности на ? доли возникло на основании решения Советского районного народного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по иску Беляковой А.И. к Белякову А.И. и Б.Г.И.

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве собственности Антонову-Б.И.М. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок значащийся под <адрес>.

При этом, в материалах наследственного дела имеется копия решения Советского районного народного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Беляковой Анны Ивановны об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, согласного которого договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве собственности на имя Антонова-Б.И.М. принадлежит Б.И.М.

Из данного решения следует, что после освобождения Антонова-Б.И.М. из мест лишения свободы ему был выдан новый паспорт на имя Белякова, а фамилия Антонов бала упущена.

В материалах настоящего гражданского дела имеется также справка №б от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Антонову-Б.И.М. 1925 года рождения об отбытии наказания по приговору суда.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного Лебедеву (Белякову) А.И. указанное свидетельство выдается истцу как наследнику к имуществу Б.И.М. (он же Антонов-Беляков).

Таким образом, Антонов-Б.И.М. и Б.И.М. является одним и тем же лицом, то есть отцом истца и дедушкой ответчика Девяткиной О.В.

В связи с чем Девяткина О.В. является наследником Б.И.М.

Согласно п.1 и п.2 ст. 186 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом установлены основания для вступления Девяткиной О.В. в права наследства к имуществу Б.И.М., данный ответчик правомерно распорядилась принадлежащим ей имуществом, в связи с чем оснований для признания договора купли-продажи недействительным и удовлетворении остальных исковых требований не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске по существу, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Лебедева Александра Ивановича к Девяткиной Ольге Вячеславовне, Шитовой Юлии Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи в едином государственном реестре недвижимости отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий:                                                         Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2021 года.