Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 28.04.2022

Дело №

УИД 05RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Гастуева И.М.,

защитника – адвоката Курбанова А.Ш., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Гастуева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гастуев И.М. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

Гастуев И.М. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая доходность от совершения преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта сильнодействующих веществ, заведомо зная о том, что «Прегабалин» является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого запрещён на территории Российский Федерации, занялся поиском покупателя вышеуказанного сильнодействующего вещества и с предложением приобрести у него двадцать восемь капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», за денежные средства в сумме 1000 рублей, обратился к Хангишиеву М. М., который выразил согласие в ответ на предложение Гастуева И.М.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте сильнодействующего вещества Гастуев И.М. встретился с Хангишиевым М.М. возле <адрес>. В ходе указанной встречи, состоявшейся около 11 часов 00 минут, тех же суток, Гастуев И.М. незаконно сбыл, путем непосредственной передачи, Хангишиеву М.М. за денежные средства в сумме 1000 рублей, двадцать восемь капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в рамках реализации полученной оперативной информации о причастности Гастуева И.М. к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 05 минут, возле <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ проведен личный досмотр Хангишиева М.М.

В ходе личного досмотра Хангишиева М.М., проведенного возле <адрес>, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, тех же суток, в правом кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято два медицинского блистера с двадцатью восемью капсулами лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе «Прегабалин», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», является сильнодействующим веществом, общей массой 2,8 грамма, которое ему незаконно сбыл Гастуев И.М. за денежные средства в сумме 1000 рублей в тот же день при указанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта органом предварительного расследования Гастуеву И.М. вменены также признаки незаконное приобретение и хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил дату, время, способ, а также другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, ограничившись указанием в обвинительном акте, что Гастуев И.М., в апреле 2022 года приобрел сильнодействующее вещество, находясь на территории Республиканской клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес> не установив более точное время и место приобретения Гастуевым И.М., а также обстоятельства последующего хранения им в целях сбыта сильнодействующего вещества.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежат исключению признаки незаконного приобретения и хранения сильнодействующего вещества в целях сбыта, поскольку органом предварительного расследования не установлены дата, место и время, а также другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения и последующего хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества.

Таким образом, действия Гастуева И.М. охватываются признаком незаконный сбыт сильнодействующего вещества и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гастуев И.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гастуев И.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гастуев И.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гастуеву И.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гастуеву И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Гастуева И.М. и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует, что Гастуев И.М. совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Он же, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гастуева И.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Оснований к учету при назначении наказания явки с повинной нет, поскольку все действия Гастуева И.М., направленные на способствование раскрытию преступления совершены после его задержания, соответственно подлежат учету как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаются положительная характеристика по месту жительства, признание Гастуевым И.М. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога не состоит.

Отягчающих наказание Гастуева И.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, данные о личности Гастуева И.М., суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому, для его исправления наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Гастуев И.М. является трудоспособным.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гастуева И.М. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гастуева И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гастуева И. М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет с двумя блистерами с 28 капсулами сильнодействующего вещества «Прегабалин», массой 2,8 гр., опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес> в упакованном виде – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Денежная купюра в размере 1000 рублей за №ЭО 9496171 хранящаяся в финансовой части ОМВД России по <адрес>, обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Отдел МВД России по <адрес>, ИНН: 0545011321; КПП:054401001; ОГРН:1030502130042; расчетный счет 03№: банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 018209001; единый казначейский счет №,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             И.<адрес>