Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 21.04.2023

УИД 58RS0017-01-2022-003062-07

№ 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 31 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И.,

их защитников Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 654 от 24.08.2022, Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.12.2002 и ордер № 362 от 25.08.2022,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова В.П., <данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 14.05.2019 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено в порядке ст.74 УК РФ, направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 (два) года, освободившегося по отбытии наказания 20.07.2021;

- 29.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 06.06.2022 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области отменено условное осуждение, направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 (один) год, освободившегося 05.06.2023,

Жардана В.И., <данные изъяты>, судимого:

- 01.04.2014 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 27.09.2016 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания с исправительную колонию общего режима сроком на 2 (года) года 7 (семь) месяцев, освободившегося по отбытии наказания 26.04.2019;

- 18.09.2020 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 17.03.2021;

- осужденного: 01.06.2022 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом постановления первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2022, окончательно к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 29.12.2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.П. и Жардан В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.04.2022 примерно в 09 часов 00 минут Столяров В.П. и Жардан В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1, со двора <адрес>, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

После чего, в тот же день 10.04.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Столяров В.П. и Жардан В.И., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к деревянному забору, огораживающему территорию <адрес>, где Столяров В.П., реализуя их с Жардан В.И. совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками, оторвал две доски в заборе и через образовавшийся проем, проник в огород дома по адресу: <адрес>. Жардан В.И. в это время, действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П., находясь во дворе <адрес>, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Столярова В.П. о возможной опасности. После чего, Столяров В.П., проследовал во двор <адрес>, где действуя совместно и согласованно с Жарданом В.И., реализуя их преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял умышленно, находящиеся у забора во дворе указанного дома, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, общей стоимостью 1594 рубля 90 копеек, после чего перенес их на огород, и через проем в заборе передал Жардану В.И., который действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П., перенес и сложил указанные фляги во дворе <адрес>. Затем Столяров В.П., действуя совместно и согласовано с Жарданом В.И., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал во двор <адрес>, откуда умышленно взял находящийся у забора во дворе указанного дома, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 алюминиевый желоб длиной 3 метра, стоимостью 405 рублей 50 копеек, после чего перенес его на огород, и через проем в заборе передал Жардану В.И., который действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П. перенес и положил указанный желоб во дворе <адрес>. Затем Столяров В.П., действуя совместно и согласовано с Жарданом В.И., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, проследовал во двор <адрес>, откуда умышленно взял находящиеся у сарая, расположенного во дворе указанного дома, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 2 газовых баллона общей стоимостью 1238 рублей 10 копеек, которые поочередно, через забор во дворе <адрес> передал Жардану В.И., который действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П., перенес и сложил их во дворе <адрес>. Затем Жардан В.И. и Столяров В.П., с двумя алюминиевыми флягами, алюминиевым желобом и двумя газовыми баллонами с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили их и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи, Жардан В.И. и Столяров В.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, 10.04.2022, каждый, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 3238 рублей 50 копеек, причинив ему своими совместными, умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 3238 рублей 50 копеек.

Подсудимый Столяров В.П. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, подтвердив, что 10.04.2022 примерно в 08 часов, в районе школы №15 г. Кузнецка он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Жардана В.И., пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег не было, он предложил Жардану В.И. и Свидетель №2 зайти в соседний двор <адрес> с целью хищения имущества, его дальнейшей реализации для приобретения спиртного и продуктов питания. Ему было известно, что в данном доме никто не проживал, поскольку соседи иногда приходили делать ремонт. Свидетель №2 отказался принимать участие в краже, сразу же ушел, а Жардан В.И. согласился. Они с Жарданом В.И. вышли в огород и подошли к забору, где Жардан В.И. остался в огороде следить за окружающей обстановкой и принимать у него имущество. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он оторвал в заборе 2 деревянные доски, затем отодвинув доску, перелез через образовавшееся отверстие в заборе на территорию <адрес>, где у забора во дворе указанного дома похитил 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, алюминиевый желоб длиной 3 метра, 2 газовых баллона, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые поочередно, через забор перенес в огород, и через проем в заборе передал Жардану В.И., который перенес и сложил указанное имущество во дворе его дома, которое в тот же день было продано за 1000 рублей. 12.04.2022 к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в опорный пункт полиции, где он изложил обстоятельства совершенного преступления. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Жардан В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердив их в полном объеме после оглашения.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Жардана В.И. данных в период предварительного следствия качестве обвиняемого от 20.06.2022 (том л.д.86-88), следует, что 10.04.2022 примерно в 08 часов в районе школы № 15 г.Кузнецка он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Столярова. У Столярова при себе была бутылка водки 0,5 литра, он пригласил их к себе домой, где они употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, Столяров сказал, что можно заработать деньги, при этом не надо далеко ходить, а именно по соседству с его домом расположен <адрес>, во дворе которого можно найти какое-нибудь имущество, которое можно продать, или сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртное и закуску. Он согласился, а Свидетель №2 отказался и ушел. Тогда со Столяровым В. они вышли в огород его дома, он остался в огороде, а Столяров руками оторвал в заборе 2 деревянные доски, перелез через отверстие в заборе на территорию <адрес> по ул.Потерпевший №1 г.Кузнецка, откуда они со Столяровым В.П. похитили 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, алюминиевый желоб длиной 3 метра, 2 газовых баллона, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые Столяров В.П. поочередно, через забор перенес в огород, и через проем в заборе передал ему, которые он перенес и сложил похищенное имущество во дворе дома Столярова В.П. Затем, Столяров В. направился искать человека, которому можно было продать похищенное имущество. Примерно через 30 минут вернулся и сказал, что подъедет «Газель». Примерно через 20 минут к дому Столярорва В. подъехал автомобиль «Газель», они со Столяровым В. перенесли со двора его дома и загрузили в кузов автомобиля похищенное имущество, за которое неизвестный заплатил 1000 рублей. 12 апреля 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в опорный пункт полиции, где он изложил обстоятельства совершенного преступления. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Столяровым В.П. и Жарданом В.И. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о наказании подсудимым Столярову В.П. и Жардану В.И. оставляет на усмотрение суда.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 03.06.2022 (том 1 л.д.95-96) следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором он на протяжении года делает ремонт, в связи с чем проживает по адресу: <адрес>. 13.04.2022 он пришел в свой дом, где обнаружил, что во дворе отсутствуют 2 алюминиевых фляги, объемом 40 литров каждая. Пройдя дальше по двору он обнаружил отсутствие двух газовых баллонов, которые стояли возле стены сарая, также отсутствовал алюминиевый желоб, длиной 3 метра, который ранее был установлен на карнизе сарая. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицами, похитившими принадлежащее ему имущество, являются Столяров В.П. и Жардан В.И.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 29.06.2022 (том 1 л.д.101-102) следует, что 10.04.2022 примерно в 08 часов в районе расположения школы <адрес>, встретил своих знакомых Столярова и Жардана. Столяров пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег не было, Столяров предложил проникнуть на территорию <адрес>, с целью хищения металлических изделий и сдачи в пункт приема металла для приобретения спиртного. Он отказался, так как понимал, что это преступление. Жардан согласился на предложение Столярова, и они стали обсуждать план действий, а он сразу же ушел, поскольку не хотел быть соучастником. Примерно через час после этого, он проходил мимо дома Столярова В., где видел, что у его дома стоит автомобиль марки «Газель», в который Жардан В. и Столяров В. что-то грузили, в том числе газовые баллоны. Впоследствии от Жардана В. ему стало известно, что 10 апреля 2022 года он со Столяровым В.П. со двора <адрес> совершили кражу 2-х газовых баллонов, 2-х алюминиевых фляг и металлического желоба, и похищенное имущество продали за 1000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 29.06.2022 (том 1 л.д.97-98) следует, что на учете у врача нарколога состоят: Столяров В.П.. ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом <данные изъяты>, и Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом <данные изъяты>. Больные с диагнозом «<данные изъяты> не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением алкоголя, изменения личности и зависимостью к алкоголю. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 12.04.2023 Столяров В.П. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им совместно с Жарданом В.И. 10.04.2023 тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из домовладения по адресу: <адрес>том 1 л.д.9).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 12.04.2023 Жардан В.П. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им совместно с Столяровым В.П. 10.04.2023 тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из домовладения по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2022 и фототаблице, с участием Столярова В.П. и Жардана В.И. осмотрена территория домовладения <адрес>. (том 1л.д.14-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2022 и фототаблице, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности во дворе <адрес>. (том 1л.д.23-25).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Столярова В.П. от 06.06.2022, согласно которому Столяров В.П., в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил обстоятельства о которых давал показания в ходе допроса подозреваемого и указал на территорию <адрес>, откуда он с Жарданом В.И. похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д.56-59).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Жардана В.И. от 19.07.2022, согласно которому Жардан В.И., в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил обстоятельства о которых давал показания в ходе допроса подозреваемого и указал на территорию <адрес>, откуда он со Столяровым В.П. похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д.79-82).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 168 от 26.05.2022, согласно которому средняя рыночная стоимость по состоянию на 12.04.2022 имущества, составляет: 2 алюминиевых фляг, объемом 40 литров каждая - 1594 рубля 90 копеек; 2 газовых баллонов – 1238 рублей 10 копеек, алюминиевого желоба длиной 3 метра – 405 рублей 50 копеек. (том 1 л.д.107-112).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Столярова В.П. и Жардана В.И., и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И. следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Столяров В.П. и Жардан В.И. совершили незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 в отсутствие собственника данного имущества.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается в том числе показаниями подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И. о том, что из корыстных побуждений они решили совершить кражу металлических изделий принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, то есть сговор на совершение хищения чужого имущества возник у подсудимых до начала действий по тайному хищению имущества.

О наличии сговора свидетельствуют и совместные, согласованные действия подсудимых в ходе совершения кражи, распределение ролей, при котором подсудимые совершали активные действие по изъятию чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, таким образом они совместно изымали имущество потерпевшего, являясь соисполнителями, а также последующее распоряжение подсудимыми похищенным имуществом.

Преступление, совершенное Столяровым В.П. и Жарданом В.И., является оконченным, так как подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания подсудимыми Столяровым В.П. и Жарданом В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Столяров В.П. и Жардан В.И. совершили преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоят.

Оснований сомневаться во вменяемости Столярова В.П. и Жардана В.И. не имеется, несмотря на то, что они состоят на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову В.П. согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.119), полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Собственноручное заявление Столярова В.П. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного расследования имелись данные о совершении преступления подсудимым.

В тоже время данное письменное заявление наряду с действиями Столярова В.П., направленными на указание им времени, способа, места совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, не известных на тот момент органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жардану В.И. согласно п.п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Собственноручное заявление Жардана В.И. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного расследования имелись данные о совершении преступления подсудимым.

В тоже время данное письменное заявление наряду с действиями Жардана В.И., направленными на указание им времени, способа, места совершения преступления, установления фактических обстоятельств преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, не известных на тот момент органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Столярова В.П. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.08.2018, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.05.2019, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 20.07.2021 и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Жардана В.Н. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 26.04.2019 и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание Столярова В.П. и Жардана В.И. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, суд не признает в качестве отягчающего наказание Столярова В.П. и Жардана В.И. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания Столярову В.П. и Жардану В.И. суд не усматривает оснований для их освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, которые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, их поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения Столярову В.П. и Жардану В.И. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общие начала назначения наказания, цели наказания будут достигнуты при назначении Столярову В.П. и Жардану В.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества без применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, оснований для назначения им наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.70 УК РФ в отношении подсудимого Столярова В.П., поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 29.10.2021 (с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06.06.2022) им полностью отбыто.

Поскольку подсудимым Жарданом В.И. преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по приговору от 19.07.2022, с входящим в указанный период времени содержания его под стражей.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание Столярову В.П. и Жардану В.И. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Столяровым В.П. и Жарданом В.И. на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Столярову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Столярову В.П. с момента его взятия под стражу с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Жардана В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, окончательно назначить Жардану В.И. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жардану В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Жардану В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Жардану В.И. с момента его взятия под стражу с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, а именно с 01.06.2022 года по 29.12.2022, в том числе входящее в указанный период время содержания под стражей с 01 июня 2022 года по 18 июля 2022 года и с 19.07.2022 по 25.08.2022 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными Столяровым В.П. и Жарданом В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий