Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2023 от 17.10.2023

УИД 47MS0051-01-2021-003424-71                                                  Дело № 11-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области                                                25 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя ответчика Суворова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Капитал Лайф Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 8 августа 2023 года по иску Хромова Владислава Георгиевича к ООО «Капитал Лайф Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хромов В.Г. обратился к мировому судье судебного участка №47 Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 65 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 13 июня 2017 года между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Хромовым В.Г. заключен договор страхования жизни и здоровья № на основании общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1 и условиях программы добровольного индивидуального страхования «Надежная защита», при этом договором предусмотрены страховые риски «Смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая в результате ДТП» и «Дожитие застрахованного лица до события», при этом событием является необратимая потеря автомобиля Киа Рио, VIN №, принадлежащего Хромову В.Г., срок страхования определен с 13 июня 2017 года по 12 июня 2019 года. В период действия договора страхования, произошел несчастный случай, именно 1 июня 2019 года неустановленным лицом похищен автомобиль Киа Рио, VIN №, что является страховым случаем, предусмотренным договором. В соответствии с условиями договора страхования, Хромов В.Г. 19 мая 2021 года обратился в ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая, в свою очередь ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», являющаяся правопреемником ООО «СК «РГС-Жизнь», письмом от 4 июня 2021 года и от 14 июля 2021 года, затребовало у Хромова В.Г. дополнительные сведения. 30 июня 2021 года истец направил ответчику заверенную копию ПТС, 5 августа 2021 года направил постановление о приостановлении предварительного следствия, при этом почтовое отправление, от 5 августа 2021 года ответчиком не получено, страховое возмещение Хромову В.Г. не выплачено.

Решением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 8 августа 2023 года с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Хромова В.Г. взыскано страховое возмещение в размере 65 000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 000 руб., а всего взыскано 105 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Хромова В.Г. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» просит решение мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области отменить.

В обоснование жалобы указано, что Хромов В.Г. не исполнил требования договора страхования в части предоставления полного пакета документов, необходимого для получения страховой выплаты, а именно истцом в адрес ответчика не предоставлено постановление о приостановлении предварительного следствия или приговор суда по уголовному делу. Почтовое отправление не доставлено ответчику по независящим от него причинам. Обязанность по принятию решения и выплате страхового возмещения возникнет у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» после получения последнего из запрошенных у Хромова В.Г. документов. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не отказывало истцу в выплате страхового возмещения, а лишь сообщило о невозможности произвести выплату в виду отсутствия запрошенных документов. Истцом не исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика помимо копии искового заявления приложения к нему. Ознакомление с материалами дела является правом, а не обязанностью ответчика. Считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими правами.

От Хромова В.Г. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Суворов Д.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 13 июня 2017 года между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Хромовым В.Г. заключен договор страхования жизни и здоровья №. Договор страхования заключен на основании общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № и условиях программы добровольного индивидуального страхования «Надежная защита», при этом указанным договором предусмотрены страховые риски «Смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая в результате ДТП» и «Дожитие застрахованного лица до события».

Согласно полиса страхования № от 13 июня 2017 года, предметом страхования является автомобиль Киа Рио, VIN №.

Договором определен срок страхования с 13 июня 2017 года по 12 июня 2019 года.

Страховым событием по программе «Надежная защита», в том числе является «кража» - тайное хищение автомобиля и «угон» - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Условиями программы страхования «Надежная защита» предусмотрен перечень документов, которые предоставляются для страховой выплаты: заявление о страховой выплате установленного страховщиком образца; документ, удостоверяющий личность заявителя; договор страхования (страховой полис); полные банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; квитанция об уплате страховой премии, если она уплачивалась наличными деньгами; документ на автомобиль (ТС); свидетельство о регистрации ТС; паспорт ТС; водительское удостоверение; документы компетентных органов, проводивших расследование обстоятельств наступления события; постановление (определение) следственных органов; решение (определение) или приговор суда; справка о ДТП; результаты медицинского освидетельствования на алкоголь (при необходимости).

ООО «СК «РГС-Жизнь» 3 сентября 2018 года, внесло изменение в учредительные документы в виде изменения наименования на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 21 июня 2019 года следует, что в период с 1 июня 2019 года до 19 июня 2019 года неустановленное лицо, находясь у дома № корпус № по <адрес>, тайно похитило автомобиль марки Киа Рио, г.н.з. №.

19 мая 2021 года Хромов В.Г. направил в ООО «СК «РГС-Жизнь» (Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3) заявление на выплату страхового возмещения.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщило, что заявление рассмотрено, однако для принятия решения необходимо предоставить копию паспорта транспортного средства.

30 июня 2021 года Хромов В.Г. в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Москва, Кадышевская наб., д. 30) направил заверенную копию паспорта транспортного средства.

    ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» получив дополнительные документы, сообщило, что для принятия решения необходимо предоставить постановление о приостановлении предварительного следствия, либо решение суда.

5 августа 2021 года Хромов В.Г. направил в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» (Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3) копию постановления о приостановлении предварительного следствия от 27 марта 2020 года, тогда как указанное почтовое отправление страховой компанией не получено.

В связи с невыплатой страхового возмещения, Хромов В.Г. 4 сентября 2021 г. направил в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» (Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3) досудебную претензию.

Письмом от 27 сентября 2021 года ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщило, что страхователем не представлено постановление о приостановлении предварительного следствия либо приговор суда по уголовному делу.

    1 октября 2021 года Хромов В.Г. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 22 октября 2021 года Хромову В.Г. отказано в удовлетворении требований, поскольку заявителем в адрес финансовой организации не были представлены документы, предусмотренные Программой страхования, позволяющие принять решение о признании/не признании рассматриваемого события страховым случаем по договору страхования, и принять решение об осуществлении страховой выплаты в его пользу.

Разрешая заявленные Хромовым В.Г. исковые требования о взыскании страхового возмещения и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, истцом представлены достаточные документы для осуществления страховой выплаты. Судом также указано, что постановление о приостановлении предварительного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ представлено в материалы дела с исковым заявлением 1 декабря 2021 года, тогда как со стороны ответчика, за весь период рассмотрения дела с 1 декабря 2021 года по 8 августа 2023 года, не заявлялось о необходимости ознакомления с материалами дела, в том числе со спорным постановлением, а так же получения спорного постановления для принятия решения по страховой выплате.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа в размере 35 000 рублей.

Поскольку истцом представлены достаточные документы для осуществления страховой выплаты, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая необходимым отметить, что даже после того как по делу постановлено решение, в котором указано на наличие постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не произвело выплату страхового возмещения Хромову В.Г.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.