Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3923/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                        28 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Макаровой Н.В.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Галины Александровны к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» о признании незаконными действия работодателя, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

        Истец Васильева Г.А. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» о признании незаконными действия работодателя, направленные на изменения вида трудового договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт- Петербурга» <адрес> в должности концертмейстера. 28.10.2016 между истцом и ответчиком заключен бессрочный трудовой договор. Истец полагает, что в действиях ответчика усматривается понуждение к увольнению, поскольку ответчик неоднократно требовал подписать срочный трудовой договор с определенной датой увольнения – 28.10.2019. Ответчик, зная о наличии бессрочного трудового договора от 28.10.2016, требовал подписать срочный трудовой договор от 28.10.2016, указав основания в виде пенсионного возраста истца.

    В судебное заседание 08.08.2019, 28.08.2019 истец Васильева Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    По инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела №2-3923\2019 без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт-Петербурга», в лице адвоката Макаровой Н.В., действующий на основании доверенности и ордера (л.д.50,90), в судебное заседание явился, требования не признал, не возражал против оставления иска без рассмотрения, без рассмотрения дела по существу. Одновременно представитель пояснил, что Васильева Г.А. уволилась из Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт-Петербурга».

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд считает возможным применить, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец Васильева Г.А. не явилась в судебные заседания 08.08.2019, 28.08.2019, уважительность причин неявки не представила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На 08.08.2019 судебная повестка была получена лично истцом (л.д.164), дополнительно извещена СМС-сообщением (л.д.165), сообщение доставлено.

На 28.08.2019 судебная повестка направлена в адрес истца, получение судебной корреспонденции проигнорировано, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения (л.д.172).

Информация о движении гражданского дела в суде отражена в открытом доступе на едином интернет-портале системы «ГАС –Правосудие» - Кировский районный суд Санкт-Петербурга (официальный сайт http://кrv.spb.sudrf.ru) http://krv.spb.sudrf.ru http://krv.spb.sudrf.ru Официальный сайт: http://krv.spb.sudrf.ru Официальный сайт: http://krv.spb.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, при этом не представил доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении слушания по делу не направил.

При таких обстоятельствах, суд требования Васильевой Г.А. к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» о признании незаконными действия работодателя, взыскании компенсации морального вреда - оставляет без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Васильевой Галины Александровны к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» о признании незаконными действия работодателя, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                               Есенина Т.В.