Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 ~ М-2274/2023 от 03.10.2023

Дело №

УИД: 34RS0№-969

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <ДАТА>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА> в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118 286 рублей 75 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от <ДАТА>, вынесенного судебным участком мирового судьи №<адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от <ДАТА>, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 120 069 рублей 62 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ до фактического исполнения судебного акта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 026 рублей 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19 886 рублей 01 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20 208 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, "вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом".

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <ДАТА> (ред. от <ДАТА>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <ДАТА>.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА> в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 118 286 рублей 75 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 118 286 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 87 копеек, а всего 120 069 рублей 62 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>, что подтверждается справкой выданной директором ООО «АФК».

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходит из того, что поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, а также судебные издержки, при этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца заявлены обосновано.

Согласно расчету истца, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 180 026 рублей 41 копейка, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 19 886 рублей 01 копейка, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 20 208 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 026 рублей 41 копейка, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19 886 рублей 01 копейка, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20 208 рублей 39 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручения № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 402 рубля, а также понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 88 рублей 20 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к ФИО1 (паспорт 1803 № выдан ОВД <адрес> <ДАТА>) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору № от <ДАТА> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 026 рублей 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19 886 рублей 01 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20 208 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА>.

            Судья                                                                                Е.В. Игнатова