Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2022 от 03.08.2022

административное дело № 12-119/2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2022 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием Чистякова В.В.,

рассмотрев жалобу Чистякова В.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Киреева А.Е. № от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Чистякова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Киреева А.Е. № от 14 июля 2022 года Чистяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за то, что 10 июля 2022 года в 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, передал управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного номера ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чистяков В.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, мотивируя тем, что он не передавал своему сыну ФИО2 право управления мотоциклом <данные изъяты> без государственного номера. Указывает, что он находился на рабочем месте, о произошедшем ДТП с участием его сына, как водителя, узнал со слов своего брата ФИО6, после чего сразу прибыл на место ДТП и не имел фактической возможности передать управление своему сыну. Мотоцикл <данные изъяты> без государственного номера находится у них дома, ключи от него хранятся в ключнице, он не давал разрешения своему сыну управлять транспортным средством. Данным мотоциклом пользуется он, Чистяков В.В., а также его брат ФИО6, с его, Чистякова В.В., разрешения. Указывал, что в оспариваемом постановлении неверно указано время, отличное от времени указанного в протоколе об административном правонарушении. Доказательств его вины в совершении данного правонарушения в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Чистяков В.В. в ходе рассмотрения настоящей жалобы основания, изложенные в ней поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, дополнив, что он собственником данного мопеда не является, данный мопед без документов приобретала бабушка ФИО2 – ФИО7

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Чистякова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2022 года в 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, Чистяков В.В. передал управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного номера ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2022 года в 20 часов 50 минут на автодороге <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, участником которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, права на управление транспортным средством не имеющий, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Чистякову В.В..

Из протокола об административном правонарушении № от 10 июля 2022 года в отношении Чистякова В.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, следует, что Чистяков В.В. при даче объяснений, в условиях разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ собственноручно указал «с нарушением согласен», ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний к протоколу не имел.

Возможность возникновения данного события Чистяков В.В. должен был и мог предвидеть, так как знал об отсутствии у ФИО2 права на управление транспортными средствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Чистякова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Довод автора жалобы о необоснованности его привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со ссылкой на то, что транспортное средство ему не принадлежит, опровергается вышеприведенными доказательствами. Кроме того, из текста настоящей жалобы следует что мотоциклом пользуется он, Чистяков В.В., а иногда его брат, но с его, Чистякова В.В., разрешения. Факт отсутствия государственного регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не имеет значения для состава данного правонарушения.

Из паспорта транспортного средства № следует, что мотоцикл <данные изъяты> с объемом двигателя 122 куб.см по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Таким образом, обоснованность привлечения Чистякова В.В. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает, факт такой передачи является подтвержденным.

Постановление о привлечении Чистякова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено Чистякову В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Киреева А.Е. № от 14 июля 2022 года о признании Чистякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Чистякова В.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Киреева А.Е. № от 14 июля 2022 года о признании Чистякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Киреева А.Е. № от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чистякова В.В., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Курского районного суда

Курской области     И.В. Кофанова