Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2020 от 27.01.2020

Мировой судья – Маркин М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года     г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Прокаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Приеланский» к Сафроновой Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приеланский» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы с исковым заявлением к Сафроновой Н.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в его обоснование, что ответчик является членом СНТ «Приеланское», ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,05 га, на котором расположены хозяйственные постройки, в том числе, садовый домик. Решениями общего собрания СНТ «Приеланский» установлены ежегодные размеры членских и целевых взносов в 2015 г. в размере 1 200 руб., в 2016 г. – 1 350 руб., в 2017 г. – 1 600 руб. Ответчик длительное время уклоняется от уплаты взносов в кассу СНТ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 250 руб.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 4 250 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Сафронова Н.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что судебное заседание проведено в ее отсутствие, без надлежащего извещения о его времени и месте, в связи с чем, ответчик была лишена возможности представить свои возражения относительно доводов истца. При вынесении решения мировым судьей не учтено, что ответчик не является членом СНТ, начиная с 2009 г.; оплатила земельный налог; электричество к земельному участку ответчика не подведено; у ответчика имеется индивидуальный договор на охрану.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.02.2020 г. постановлено решение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 11 октября 2019 года - отменить, перейти к рассмотрению искового заявления СНТ «Приеланский» к Сафроновой Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам по правилам суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил до 4 150 руб., в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.03.2020 г., вынесенным в протокольной форме, исковые требования с учетом уменьшения приняты к производству суда.

В судебном заседании представители истца СНТ «Приеланское» - председатель Беляков А.Ф., действующий на основании Устава, и Калгин В.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца и доверенности, поддержали исковые требования с учетом уменьшения, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Сафронова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку членом СНТ «Приеланское» не является; оплачивает земельный налог; является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: г. Пензенская область, ..., с/т «Приеланский», ....

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится, в том числе принятие решений об установлении размеров взносов, утверждению сметы расходов.

Понятие общего имущества, членских и целевых взносов дано в ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как следует из ч. 2 ст. 8 указанного Закона, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований подп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.) указано, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Сафронова Н.А. является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: Пензенская область, ..., с/т «Приеланский», что подтверждается соответствующими свидетельствами ОГРН.

Как следует из членской книжки садовода от 26.10.1986 г., Сафронова Н.А. является членом с/т «Приеланский» в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13.10.1992 г. №508 Сафронова Н.А. также является членом товарищества в отношении земельного участка ....

Письменных заявлений Сафроновой Н.А. о прекращении членства в с/т «Приеланский» на основании п. 9 ст. 19 Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в материалах гражданского дела не имеется.

При этом, договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования между с/т «Приеланский» и Сафроновой Н.А. не заключался.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что, согласно вышеуказанным требованиям норм материального права, размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования может складываться из суммы оплат членского и целевого взносов, поскольку указанные взносы направлены на содержание, приобретение (создание) объектов общего пользования, которыми впоследствии пользуются лица, не являющиеся членами СНТ. Что касается включения в размер членского взноса расходов по оплате труда, а также иных текущих расходов, то данные расходы призваны обеспечить текущую деятельность СНТ, за счет которой в свою очередь обеспечивается содержание объектов общей инфраструктуры, для содержания которых необходимо заключать соответствующие договоры, производить бухгалтерские расчеты и осуществлять иную деятельность.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Таким образом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка и объектов общего пользования, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что на основании решений общего собрания членов с/т «Приеланский» от 02.02.2015 г. от 05.02.2016 г., 04.02.2017 г. установлены размеры членских взносов на 2015-2017 гг. в сумме 1 200 руб., 1 350 руб., 1 600 руб. соответственно с каждого участка со строением.

Как следует из актов ревизионной комиссии, договоров подряда, выписок из лицевого счета с/т «Приеланский» за 2015-2017 гг., размер членского взноса представляет собой расходы на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, и текущие расходы такого объединения. Учитывая порядок определения размера членского взноса установленный в протоколах общих собраний за 2015-2017 гг., суд исходит из того, что данными протоколами утвержден размер расходов на содержание общего имущества.

Согласно расчету задолженности за период 2015-2017 гг., членские взносы ответчиком Сафроновой Н.А. за земельный участок ... на общую сумму 4 150 руб. до настоящего времени не оплачены, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание расходов за пользование объектами инфраструктуры в размере членского взноса является правомерным, поскольку данный размер платы не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что Сафронова Н.А. не пользуется инфраструктурой СНТ, системами электроснабжения, водоснабжения, дорогами, производит оплату за земельный налог, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что в состав общего имущества СНТ «Приеланский» входят, в том числе, земли общего пользования СНТ, улицы и проезды, опоры линий электропередачи, к которым у ответчика имеется доступ. В отсутствие заключенного между сторонами договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества СНТ «Приеланский» невозможно определить иной порядок оплаты взносов на содержание общего имущества товарищества.

Принадлежащий Сафроновой Н.А. земельный участок имеет разрешенное использование: для ведения садоводства, расположен на территории с/т «Приеланский», что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Доказательств выделения земельного участка ответчика из с/т «Приеланский» в материалах гражданского дела не имеется. При этом, сам по себе факт отсутствия утвержденного проекта межевания земель с/т «Приеланский» с учетом вышеизложенных обстоятельств не свидетельствует о том, что земельные участки ответчика расположены за пределами территории с/т «Приеланский».

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, поскольку по смыслу ч.1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу вышеуказанных требований Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (прекратившего действие, начиная с 01.01.2019 г.) обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры товарищества и целевых взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ «Приеланский», так и на лиц, не являющихся членами товарищества.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 4 150 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 5829110364, ░░░░ 1025801017153 ░░ 20.12.2002 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 150 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░:

11-14/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Садоводческое Некоммерческое Товарищество " Приеланский"
Ответчики
Сафронова Надежда Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Гошуляк Татьяна Витальевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.01.2020Передача материалов дела судье
28.01.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
05.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2020Дело оформлено
10.03.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее