Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2018 от 13.07.2018

Дело № 5-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пинчука Вадима Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем ГБУЗ «Пермская краевая клиническая больница», разведенного, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

20 июня 2018 года ИДПС (дислокация с.Юрла) ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении Пинчука В.И. составлен протокол 59 БВ № 578295 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 23 апреля 2018 года в 17 часов 40 минут на 48 км автодороги Кудымкар-Гайны Пинчук В.И., управляя автомашиной Мерседес-Бенц г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД не учел скорость движения транспортного средства, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, допустил съезд автомашины в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес-Бенц ФИО4 получила легкий вред здоровью, а именно травму в виде ЗЧМТ, СГМ.

В судебном заседании Пинчук В.И. вину в правонарушении признал частично, пояснил, что скорость движения транспортного средства составляла 80 км/ч, совершению ДТП способствовало то, что после снегопада дорога была не чищена.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 23 апреля 2018 года во время служебной поездки в Косинскую больницу произошло опрокидывание автомобиля. Учитывая, что она была пристегнута ремнями безопасности, серьезных телесных повреждений не получила. Никаких претензий к водителю у неё нет, просит назначить ему минимальное наказание.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2018 года в 17 часов 40 минут на 48 км автодороги Кудымкар-Гайны Пинчук В.И., управляя автомашиной Мерседес-Бенц г/н               №, в нарушение п.10.1 ПДД не учел скорость движения транспортного средства, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, допустил съезд автомашины в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес-Бенц ФИО4 получила легкий вред здоровью, а именно травму в виде ЗЧМТ, СГМ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением из медучреждения о поступлении ФИО4 с повреждениями, протоколом осмотра транспортного средства, схемой ДТП, объяснениями Пинчука В.И., ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы от 7 июня 2018 года № 492 м/д.

Приведённые доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пинчука В.И., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пинчука В.И.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Объяснения Пинчука В.И. об отсутствии его вины во вменяемом административном правонарушении с указанием на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоответствия дорожного покрытия требованиям ГОСТ, что подтверждено актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23 апреля 2018 года, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Пинчука В.И. состава вменяемого административного правонарушения.

Управляя транспортным средством, Пинчук В.И. в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ должен был учесть дорожные условия, состояние дороги и управлять автомобилем с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Пинчука В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначение Пинчуку В.И. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Пинчука Вадима Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю). Банк получателя: отделение г.Пермь. Расчётный счёт: 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, УИН 18810459180490001220, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Юрлинского районного суда

            Пермского края                                                                                  Т.И. Труженикова