Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4879/2023

77RS0023-02-2023-001189-46

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                        город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Сфера» о возмещении убытков, причиненных не исполнением обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шестакова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК Сфера», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) денежные средства в размере 67 103 руб. 06 коп. за период с 22.11.2018 г. по 16.11.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-3685/2018 по иску Шестаковой О.Н. к ООО «УК Сфера» исковые требования истца удовлетворены частично, с ООО «УК Сфера» в пользу Шестаковой О.Н. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 103 535 руб. 95 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 56 767 руб. 97 коп., а всего 178 303 руб. 92 коп.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-3685/2018 по заявлению Шестаковой О.Н. к ООО «УК Сфера» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 400 руб.

На 21.12.2022 г. решение и определение суда ответчиком не исполнено.

Начало периода просрочки по оплате задолженности по решению от 21.11.2018 г. Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3685/2018 начинается со следующей даты, после принятия судом судебного акта, т.е. с 22.11.2018 г., с 27.12.2019 г. размер задолженности ответчика перед истцом увеличился на сумму взысканных судебных издержек по определению от 26.12.2019 г. Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3685/2018, начало периода просрочки по оплате задолженности по определению о взыскании начинается со следующей даты, после принятия судом судебного акта.

Бездействие при исполнении ответчиком своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. Возлагая на ответчика ответственность по возмещению истцу морального вреда, необходимо исходить из того, длительное неисполнение решения суда повлекло за собой нравственные страдания истца, связанные с переживаниями по факту неисполнения решения суда по возмещению ущерба. С учетом фактическими обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, заявленная сумма отвечает принципам разумности, справедливости в размере 50 000 руб.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

Истец Шестакова О.Н., ее представитель Артемьева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «УК Сфера» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель третьего лица ООО «Русинвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-3685/2018 по иску Шестаковой О.Н. к ООО «УК Сфера» исковые требования истца удовлетворены частично, с ООО «УК Сфера» в пользу Шестаковой О.Н. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 103 535 руб. 95 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 56 767 руб. 97 коп., а всего 178 303 руб. 92 коп.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-3685/2018 по заявлению Шестаковой О.Н. к ООО «УК Сфера» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 400 руб.

На 21.12.2022 г. решение и определение суда ответчиком не исполнено.

Начало периода просрочки по оплате задолженности по решению от 21.11.2018 г. Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3685/2018 начинается со следующей даты, после принятия судом судебного акта, т.е. с 22.11.2018 г., с 27.12.2019 г. размер задолженности ответчика перед истцом увеличился на сумму взысканных судебных издержек по определению от 26.12.2019 г. Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3685/2018, начало периода просрочки по оплате задолженности по определению о взыскании начинается со следующей даты, после принятия судом судебного акта.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В свою очередь ответчиком данный расчет не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 67 103 руб. 06 коп. за период с 22.11.2018 г. по 16.11.2023 г. в связи с неисполнением своих обязательств по выплате денежных средств по решению и определению суда, вступивших в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком были нарушены имущественные права истца, а закон не предусматривает взыскания компенсации морального вреда в подобных случаях, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госу3дартсвенная пошлина в размере 2 213 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ 6452101051) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 103 ░░░. 06 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2018 ░. ░░ 16.11.2023 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ 6452101051) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 213 ░░░. 09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.12.2023 ░.

░░░░░: