Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2020 ~ М-4515/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4323/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Г. В. к Сергееву А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конева Г.В. обратилась в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Коневой Г.В. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Конева Г.В. предоставила ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. сроком до {Дата изъята}, что подтверждается договором. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил. Начиная с июня 2018 года, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть займ, но деньги не возвращены. {Дата изъята} истец направила ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб.

Истец Конева Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Лубнина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что {Дата изъята} между Сергеевым А.А. и Коневой Г.В. заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели, по условиям которого Конева Г.В. передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на потребительские нужды на срок три месяца с {Дата изъята} по {Дата изъята}, дата возврата займа {Дата изъята}, что подтверждается указанным договором (п. 1.1, 1.2).

Сумма займа считается переданной займодателем заемщику с момента фактической передачи денег. Актом приема-передачи денежных средств по договору займа от {Дата изъята} подтверждается факт передачи Коневой Г.В. Сергееву А.А. денег в сумме 500 000 руб.

{Дата изъята} истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор займа, возвратить сумму займа в течение месяца со дня получения претензии. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма долга на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчиком не возвращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}, сумму займа в размере 5000 000 руб. в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 810 ГК РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 500 000 рублей подлежит взысканию с Сергеева А.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коневой Г. В. к Сергееву А. А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А. А. в пользу Коневой Г. В. долг в сумме 500 000 рублей и госпошлину в сумме 8200 рублей, а всего в сумме 508 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова