Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2024 ~ М-455/2024 от 07.02.2024

Дело №2-1186/2024

УИД23RS0003-01-2024-000752-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

08 апреля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Попандопуло Н.Н. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Попандопуло Н.Н. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин Российской Федерации Попандопуло Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Попандопуло Н.Н. в отсутствие действующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято силами ОМВД России по г. Анапа.

До настоящего времени (свыше 1 года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Попандопуло Н.Н. самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.

В соответствии с установленными Федеральным законом №150-ФЗ требованиями, Попандопуло Н.Н. истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

С учетом изложенного право Попандопуло Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным огнестрельным оружием стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение одного года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия.

В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности Попандопуло Н.Н. на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, №; признать указанное оружие бесхозяйным; обратить его в собственность Российской Федерации и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю расположенное по адресу: <адрес>, обязанность по его утилизации.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Попандопуло Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, направленного в его адрес посредством заказного письма с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Третьи лица ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Судом установлено, что гражданин Российской Федерации Попандопуло Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>», является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Попандопуло Н.Н. в отсутствие действующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято силами ОМВД России по г. Анапа.

До настоящего времени (свыше одного года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени несут органы исполнительной власти Российской Федерации.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что Попандопуло Н.Н. самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с установленными Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» требованиями Попандопуло Н.Н. истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал, мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия не принимал.

Таким образом, право Попандопуло Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным оружием ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение одного года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия, не принял мер к его утилизации или отчуждению.

В соответствии с ч.4 ст.27 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации».

Согласно ст.28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пп. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пп. 12, 27 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, исполнению решения суда (судьи) о возмездномизъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч.6 ст.25 Федерального закона №150-ФЗ обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности Попандопуло Н.Н. в отношении вышеуказанного огнестрельного оружия подлежит принудительному прекращению с признанием данного оружия бесхозяйным, обращением его в собственность РФ и дальнейшим уничтожением (утилизацией), а исковые требования Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Попандопуло Н.Н. о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить.

Прекратить право собственности Попандопуло Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения №-№) на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, №.

Признать бесхозяйным гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. 70.

Обратить в собственность Российской Федерации гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра 9, № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. 70, обязанность по его утилизации.

Указать, что настоящее решение является основанием Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Черкасская, д. 70) утилизировать вышеуказанное огнестрельное оружие.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий: