Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-8894/2022 от 30.12.2022

Дело №2-1751/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2023-000014-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.09.2023)

г. Екатеринбург 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцелуева Дмитрия Николаевича к Администрации г. Екатеринбурга, Марьиной Татьяне Николаевне, Поцелуеву Александру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Поцелуев Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 18.02.2016 умерла Поцелуева Людмила Георгиевна, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.02.2023 № 581291. Поцелуева Л.Г. приходилась матерью Поцелуеву Д.Н., Марьиной Т.Н. и Поцелуеву А.Н. Поцелуевой Л.Г. при жизни было составлено завещание в пользу Поцелуева Д.Н., согласно которому квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, подлежит передаче истцу. Марьина Т.Н. и Поцелуев А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 21.02.2017 Поцелуев Д.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. После смерти Поцелуевой Л.Г. истец фактически принял наследство: вступил во владение спорной квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя. Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Марьина Т.Н. и Поцелуев А.Н.

Истец Поцелуев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики Марьина Т.Н. и Поцелуев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Материалами дела установлено, что 18.02.2016 умерла Поцелуева Людмила Георгиевна, 06.06.1931 года рождения, проживавшая по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.02.2016 серии IV-АИ № 581291.

Из представленного в материалы дела завещания Поцелуевой Л.Г. от 16.04.2002 серии 66АА № 680212, следует, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшая наследодателю завещана сыну Поцелуеву Д.Н.

Таким образом, заявитель является наследником Поцелуевой Л.Г. по завещанию.

Также наследниками первой очереди являются дочь Марьина Т.Н. и сын Поцелуев А.Н. Таким образом, Администрация г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Екатеринбурга суд полагает необходимым отказать.

Сведения о наличии иных наследников по закону или по завещанию, обратившихся в установленный срок с заявлением о принятии наследства у суда отсутствуют.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу БТИ от 03.10.2022 Поцелуевой Л.Г. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <данные изъяты>

Заявителем в материалы дела представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также подтверждающие приобретение стройматериалов для ремонта спорного жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, являются относимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт принятия наследства наследником по завещанию судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков Марьиной Т.Н. и Поцелуева А.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 042 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 6661004661), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 042 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░