Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2022 ~ М-2831/2022 от 10.10.2022

70RS0001-01-2022-004502-18

Дело № 2-2856/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Мананкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к Мананкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 02.07.2020 между сторонами заключен договор займа /________/, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере /________/ руб. на срок до 02.07.2023, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 72% годовых. Заем предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Также сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, стороны заключили договор залога транспортного средства от 02.07.2020 /________/, предметом которого является автомобиль марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, шасси (рама) не установлен, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/. 02.07.2020 залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление /________/).

20.08.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа от 02.07.2020 /________/, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере /________/ руб. на срок до 20.08.2024, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 72% годовых. Заем предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Также сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному дополнительному соглашению к договору займа, стороны заключили дополнительное соглашение /________/ к договору залога транспортного средства от 02.07.2020 /________/, предметом которого является автомобиль марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, шасси (рама) не установлен, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/.

По состоянию на 19.09.2022 задолженность по договору займа от 02.07.2020 /________/ составляет /________/ руб., задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору займа от 02.07.2020 /________/ составляет /________/ руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, 04.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, которое не исполнено.

На основании изложенного, ООО «КРК-Финанс» просит взыскать с Мананкова В.С. задолженность по договору займа от 02.07.2020 /________/ по состоянию на 19.09.2022 в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 по 19.09.2022 – /________/ руб., пени – /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере /________/ руб., начиная с 20.09.2022 по день исполнения решения суда; задолженность по дополнительному соглашению /________/ к договору займа от 02.07.2020 /________/ по состоянию на 19.09.2022 в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 по 19.09.2022 – /________/ руб., пени – /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере /________/ руб., начиная с 20.09.2022 по день исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, шасси (рама) не установлен, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/.

В судебное заседание представитель истца ООО «КРК-ФИНАНС» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мананков В.С., в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по последнему известному адресу его регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и Мананковым В.С. был заключен договор займа /________/, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере /________/ руб. на 36 месяцев до 02.07.2023 под 72% годовых. Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа; каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет /________/ руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет /________/ руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 02.07.2020, расходному кассовому ордеру /________/ от 02.07.2020, займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере /________/ руб.

02.08.2021 между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и Мананковым В.С. было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа /________/, в соответствии с которым стороны увеличили сумму займа на /________/ руб., и изменили срок возврата займа на 20.08.2024. Пункт 6 договора займа изложен в следующей редакции: уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36; начисление процентов начинается со дня выдачи займа; каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет /________/ руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет /________/ руб. Согласно п.6 дополнительного соглашения, оно не изменяет иные условия договора займа, неоговоренные в настоящем дополнительном соглашении. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 02.08.2021, расходному кассовому ордеру /________/ от 20.08.2021, займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере /________/ руб.

Согласно представленному истцом расчету, Мананков В.С. допускал нарушения условий договора займа и дополнительного соглашения /________/ по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 19.09.2022 образовалась задолженность по договору займа от 02.07.2020 /________/ в размере /________/ руб., из которых основной долг /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 по 19.09.2022 – /________/ руб., по дополнительному соглашению /________/ к договору займа от 02.07.2020 /________/ в размере /________/ руб., из которых основной долг /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 по 19.09.2022 – /________/ руб.

04.07.2022 в адрес Мананкова В.С. направлено требование о полном досрочном погашении денежных обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

ООО МКК «КРК-ФИНАНС» изменило наименование на ООО «КРК-ФИНАНС», на основании решения общего собрания участников общества, о чем 15.03.2022 внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Поскольку размер образовавшейся задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен, суд принимает решение о взыскании указанной суммы с ответчика Мананкова В.С.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, с Мананкова В.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с /________/ по день исполнения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа /________/ от 02.07.2020, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Таким образом, сторонами договора займа и дополнительного соглашения /________/ достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ее взыскания с Мананкова В.С.

Согласно расчету, представленному истцом, начисление пени по договору займа от 02.07.2020 было произведено в период с 03.05.2022 по 19.09.2022 и составляет /________/ руб., по дополнительному соглашению от 20.08.2021 – в период с 21.05.2022 по 19.09.2022 и составляет /________/ руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответственно, подлежит уменьшению до /________/ руб. по договору займа от 02.07.2020, до /________/ руб. по дополнительному соглашению от 20.08.2021.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа от 02.07.2020 /________/ и дополнительному соглашению /________/ к нему, между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и Мананковым В.С. были заключены договор залога транспортного средства от 02.07.2020 /________/, дополнительное соглашение /________/ к договору залога транспортного средства от 02.07.2020 /________/, предметом которых является автомобиль марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, шасси (рама) не установлен, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/.

Согласно п.3 договора залога и дополнительного соглашения /________/, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем по договору займа от 02.07.2020 /________/, с учетом дополнительному соглашению /________/ от 20.08.2021.

В силу п.1 договора залога и дополнительного соглашения /________/, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договору займа и дополнительного соглашения /________/ получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости предмета залога.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Мананков В.С. допускал нарушение условий договора займа и дополнительного соглашения /________/, имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности в судебном порядке, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества /________/.

Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 09.11.2022 следует, что Мананков В.С. с 03.04.2020 и до настоящего времени является собственником транспортного средства марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, являющегося предметом залога.

С учетом права займодавца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства и приложения /________/, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 26.09.2022, /________/ от 02.09.2022.

Следовательно, в пользу истца с Мананкова В.С. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Мананкова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа от 02.07.2020 /________/ по состоянию на 19.09.2022 в размере /________/ руб., из которых: основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 по 19.09.2022 – /________/ руб., пени – /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере /________/ руб., начиная с 20.09.2022 по день исполнения решения суда; задолженность по дополнительному соглашению /________/ к договору займа от 02.07.2020 /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 по 19.09.2022 – /________/ руб., пени – /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере /________/ руб., начиная с 20.09.2022 по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, шасси (рама) не установлен, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мананкова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Аплина

Полный текст решения изготовлен 28.12.2022