Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 (12-572/2022;) от 29.12.2022

Дело № 12-572/2022

Мировой судья Антонова А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

          03 февраля 2023 года                                                                                      г. Новосибирск

          Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косолапова А.А. на постановление мирового судьи 1 -го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении к административной ответственности Косолапова А. А.ича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Косолапов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Не согласившись с указанным постановлением, Косолапов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывают, что он не виновен в инкриминируемом ему правонарушении, в связи, с чем просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, отменить, производство по делу прекратить.

Косолапов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

            Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в удовлетворении поданной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, /дата/ в 02 час. 35 мин. Косолапов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем «Нисан Мурано», государственный номер К 979 РА 54, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановлен у <адрес>, допустил управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, и его действия ( бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Косолаповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПК № от /дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от /дата/ и приобщенным бумажным носителем с записью результатов освидетельствования. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем в акте и на бумажном носители имеются их подписи, а кроме того, зафиксированы выявленные у него признаки опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС.

          Кроме того, при ознакомлении с протоколами, отражающими соблюдение процессуальных действий, понятые каких-либо замечаний относительно их содержания и результатов не сделали, поставив в них свои подписи. Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе дела не выявлено.

          Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

          Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении.

           Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по итогам рассмотрения жалобы у суда не возникло каких-либо сомнений в совершении Косолаповым А.А. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы о том, что Косолапов А.А. перед управлением транспортным средством употребил лекарственные препараты, на квалификацию его действий не влияет, поскольку Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Доводы жалобы Косолапова А.А. в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, являются несостоятельными, и не ставят под сомнение наличие в действиях Косолапова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Действия Косолапова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

            Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Косолапову А.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его срок определен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

             С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от /дата/ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении к административной ответственности Косолапова А. А.ича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> судом.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь