Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2023 ~ М-1028/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 34RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА> примерно в 11 часов 47 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO DC2433», регистрационный знак М 590 УМ 34, двигаясь по автодороге «Преградное-Тахта-Ипатово» в направлении автодороги Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь, в районе не регулируемого перекрестка, расположенного на 230 км. автодороги Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь, относящемуся к территории <адрес>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 абз. 1, 13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № Правил, то есть будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасность для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения при выезде на автодорогу Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь, являющуюся дня него главной, не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», установленного непосредственно перед выездом на вышеуказанную автодорогу, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю «ВАЗ 21102», регистрационный знак О688 СС 26 регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался в прямом направлении по автодороге Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь в направлении <адрес>, и допустил столкновение с указанным автомобилем, после чего, допустил столкновение со стоявшим на автодороге Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь на полосе предназначенной для поворота на автодорогу «Преградное-Тахта-Ипатово» со стороны <адрес> автомобилем марки «LADA LARGUS KS0Y5L», регистрационный знак Х 785 РХ 161 под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак О 688 СС 26, ФИО5, согласно заключению эксперта № от <ДАТА> были причинены телесные повреждения в виде: раны шеи с повреждением правой яремной вены, мышц шеи, трахеи, закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы головного мозга тяжелой степени; раны носовой, щечной, ротовой, подбородочной областей лица, закрытого перелома III ребра слева со смещением, множественных ссадин и ран верхних конечностей, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО1, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и ГБУЗ СК «<адрес> больница», на лечение ФИО5, пострадавшей в результате преступных действий ФИО1, затрачены денежные средства в общей сумме 74 287 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения ущерба средства в размере 74 287 рублей 24 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку <ДАТА> и в судебное заседание <ДАТА>, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Е.В. Игнатова