Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 ~ М-246/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2021 по исковому заявлению Ситниковой В.А., Ситниковой Н.А., Ситниковой Ю.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Ситникова В.А., в лице представителя Фунтовой Ю.С., действующей на основании доверенности № от 24.12.2018, обратилась в суд с иском, с привлечением в ходе рассмотрения дела в качестве соистцов Ситниковой Н.А., Ситниковой Ю.В., уточнив исковые требования к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, СНТ «Восход» и просила признании за истцами Ситниковой В.А., Ситниковой Н.А., Ситниковой Ю.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой в праве на земельный участок с КН №, площадью 930 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 930 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Истцы после смерти ФИО4 своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Сызрани Самарской области № местонахождение, адрес земельного участка указан «<адрес>», тогда как согласно справке, выданной Сызранским Филиалом ГУП Самарской области «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 являлся пользователем дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Ситниковой В.А. - Фунтова Ю.С., истцы Ситникова Н.А., Ситникова Ю.В., не явились, в письменном ходатайстве Фунтова Ю.С. просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация муниципального района Сызранский Самарской области извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки, суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело без участия представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика СНТ «Восход» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту нахождения организации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Сызрань Самарской области Козуб Т.Р. в лице Врио нотариуса Мякишевой М.П. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в Списке членов садоводческого товарищества «Восход» (<адрес>) (л.д. 74 – 116), представленном Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области под номером № указан ФИО4, номер дачного участка – №, площадь земельного участка общая – 937 кв.м., полезная – 937 кв.м. (л.д. 115).

Администрацией Сызранского района Самарской области вынесено Постановление №118 от 13.05.1992 «О перераспределении и закреплении земель», которым постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений, отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 10), приложения к которому отсутствуют (л.д. 11).

На основании указанного постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ему в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,093 га. Адрес земельного участка указан <адрес> (л.д. 9). Второй экземпляр свидетельства № о праве собственности на землю на имя ФИО4 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 67).

СНТ «Восход» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.03.2006.

Из справки председателя СНТ «Восход» от 23.11.2018 следует, что земельным участком № по адресу: <адрес> с 13.05.1992 по 16.03.2018 пользовался ФИО4, задолженностей н6е имел (л.д. 15).

В ЕГРН в сведениях о правообладателе земельного участка, площадью 930 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>, указан ФИО4 собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2020 (л.д. 28 - 29).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО4 возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 930 кв.м., поскольку судом установлено, что земельный участок ему был выделен в собственность в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании решения органа местного самоуправления, ему в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Лицами, подавшими заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: мать – Ситникова В.А., дочь – Ситникова Ю.В. Супруга Ситникова Н.А. от наследства, причитающегося по всем основаниям после умершего супруга ФИО4 отказалась в пользу его дочери Ситниковой Ю.В. Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

Наследственное имущество по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Супруга Ситникова Н.А. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на все нажитое в браке с ФИО4 имущество, в том числе, состоящее из: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой Н.А. выданы: -свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в 1/2 доле, на: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой Ю.В. выданы: - свидетельство о праве на наследство по закону, в 2/3 долях, на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой В.А. выданы: - свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/3 доле, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Со слов наследника наследодателю также принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Сызрань Самарской области Козуб Т.Р. № от 19.04.2021 (л.д. 118 - 119).

Нотариусом стороне истца разъяснением № от 03.10.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, не проводилась, а также в связи с тем, что указании номера земельного участка в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю № (номер земельного участка указан уч. №) и в справке ГУП СО «ЦТИ» № от 10.09.2018 (номер земельного участка указан дача №) имеются расхождения (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в праве на земельный участок с КН №, площадью 930 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.

Истцами в материалы дела представлено заключение № на земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет - 930 кв.м. (л.д. 23 – 25).

Кроме того, стороной истца в материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором площадь земельного участка с КН №, по адресу: <адрес> - 930 кв.м. согласованы с владельцами смежных земельных участков и по землям общего пользования с председателем СНТ «Восход» (л.д. 26).

То обстоятельство, что имеются расхождения в указании номера земельного участка в справке ГУП СО «ЦТИ» № от 10.09.2018 (номер земельного участка указан дача №) и свидетельстве № о праве собственности на землю на имя ФИО4 (номер земельного участка указан уч. №), суд полагает, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку исходя из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО4 пользовался земельным участком №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 930 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.05.2021.

░░░░░-