Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7793/2022 ~ М-5876/2022 от 17.06.2022

2-7793/2022

86RS0004-01-2022-009318-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Емельянову О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Емельяновым О.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства ответчиком не исполнены, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средства после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 52500 рублей из которых- 15000 рублей сумма основного долга; проценты и неустойка 15000*2,5=37500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в их пользу с Емельянова О.А. задолженность по договору займа в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и Емельяновым О.А. заключен договор займа № (далее - Договор) на сумму 15 000 рублей, сроком на 30 дней (п. 2 Договора), с процентной ставкой с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом -547,500% годовых; с 26 дня пользованием займом до 30 дня (включительно) -419,750% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -547,500 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 Догвора). Количество платежей – один платеж -21488 рублей, из них 15000 рублей –сумма займа, 6488 рублей –проценты. (п.6 Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептировани –принятия заявления оферты).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки. Подлежащей уплате начиная с первого дня. Следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0.1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12. Договора).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования №-Ц, ООО «Веб-Займ» уступило ООО «Право онлайн » права требования по договору займа, общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: 51415,07 рублей, состоящей из суммы задолженности по основному долгу - 15000 рублей, суммы задолженности по процентам – 36415,07 рублей.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчиком не вносились платежи по договору займа, по состоянию на дату уступки прав требований, задолженность по оплате долга и процентов в полном объеме не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенные выше нормы законодательства, определяющие права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что начисленный после возникновения просрочки долг по процентам не может превышать 37 500 рублей (15000*2,5).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженности в размере 52500 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 37500 рублей – сумма задолженности по процентам (заявленный к взысканию размер задолженности не превышает установленные законом ограничения, поскольку общий размер подлежащих взысканию процентов в 37500 рублей не превышает двух с половиной размеров суммы займа).

Ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определенный договором срок возврата займа приходился на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, началось с ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока исковой давности приходилось на ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи иска в отделение почтовой связи), при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение исковой давности было приостановлено в связи взысканием задолженности в приказном порядке (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Емельянову О. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельянова О. А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.

Судья Л.М. Никитина