Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2024 (11-288/2023;) от 27.12.2023

    Мировой судья судебного участка № 1

    Ленинского судебного района г. Владивостока

    Никитина Н.С.

                                            Дело №11-24/2024

                                                      (№2-2987/2023)

                                                                   25MS0001-01-2023-003710-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при помощнике судьи Булима А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" к Колесниковой О. А. о взыскании задолженности,

    по апелляционной жалобе Колесниковой О. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.09.2023, которым требования удовлетворены частично,

    Заслушав доклад Ящук С.В., представителя ответчика Зубрилину К.Л., суд

УСТАНОВИЛ:

ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Колесникова О.А. является собственником помещения № в доме, расположенном по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за помещение в размере 34 995 рублей 78 копеек. Ответчиком данная обязанность не исполняется, задолженность не погашена.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных.

В судебно заседании представитель ответчика – Зубрилина К.Л. просила суд в иске отказать.

Судом постановлено решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Колесникова О.А.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенной в ней, просил суд отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не направляли.

На основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции указал, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

При этом, судом были применены последствия пропуска исковой давности и в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ отказано

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами как основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 173 ЖК РФ).

В целях осуществления реализации вышеуказанных положении Жилищного кодекса в Приморском крае создана специализированная некоммерческая организация - фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (региональный оператор).

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ и статьи 4 Закона Приморского края от 07.08.2013 N 227-КЗ "О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае" собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, что Колесникова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением Администрации города Владивостока от 14 июня 2017 года N 1475 многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее ответчику, включен в региональную программу капитального ремонта.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность Колесниковой О.А.образовалась в период с ноября 2016 по май 2021 возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за помещение в размере 34 995 рублей 78 копеек

Согласно абзацу 7 пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы", в системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой в формально юридическом смысле обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. Тем самым обеспечивается фактически индивидуально возмездный характер данных взносов, в связи с чем их установление Жилищным кодексом Российской Федерации само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с предписанием статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Что касается собственников помещений в многоквартирном доме, избравших в качестве способа формирования фонда капитального ремонта аккумулирование соответствующих денежных средств на счете регионального оператора, то Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на них лишь обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 171), а все функции, связанные с распоряжением этими денежными средствами и обеспечением проведения капитального ремонта общего имущества в данном доме в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, передает региональному оператору - создаваемому субъектом Российской Федерации в организационно-правовой форме фонда юридическому лицу (части 1 и 2 статьи 178, части 1 и 2 статьи 182), которое, как унитарная некоммерческая организация, обладает специальной правоспособностью, в силу чего не вправе осуществлять деятельность, выходящую за ее пределы (абзац 1 пункта 7.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы").

Указанным Постановлением Конституционный Суд Российской Федерации признал положения части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, а равно не нарушающими конституционные права и свободы гражданина и человека.

Суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по пересмотру постановлений, принятых Конституционным Судом Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм законов и обстоятельств дела в их совокупности, суд находит правильными выводы судов первой инстанций о невыполнении ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и необходимости их взыскания.

При этом, суд отвергает доводы ответчика о том, что с ней обязаны были заключить договор на капительный ремонт дома, как основанные на неверном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов, влияющих на существо вынесенного в этой части решения.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене решения, поскольку по своей сути направлены на иное толкование нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и иную оценку установленных судом обстоятельств, для чего достаточных оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, норма материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2023 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2024

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░