Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-72/2023

34RS0030-01-2023-000504-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                     «21» сентября 2023 года

          Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Егорова АГ,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 09.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова АГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.Г. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.06.2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, Егоров А.Г. находился на территории по координатам <данные изъяты> в <адрес>, где на земле обнаружил заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2 000 рублей, образца 2017 года, серии, номер <данные изъяты> который согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Урюпинский» № от 01.06.2023 года изготовлен не предприятием производителем денежных знаков, который руками поднял с земли и стал его хранить при себе в кармане надетых на нем бридж. После приобретения вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации у Егорова А.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. 01.06.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации изготовлен не предприятием производителем денежных знаков и является поддельным, Егоров А.Г. направился к магазину «<данные изъяты>» ИП ММ, расположенному по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания, зайдя в который Егоров А.Г., реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 01.06.2023 года, в 12 часов 09 минут, приобрел рыбу «Лещ» на сумму 239 рублей 58 копеек, за которую расплатился указанным выше поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 2 000 рублей, имеющий серию и номер <данные изъяты>, образца 2017 года, то есть сбыл его. После этого, Егоров А.Г., получив от работника магазина «<данные изъяты>» приобретенную рыбу и сдачу денежных средств в размере 1 760 рублей 42 копейки, покинул место преступления и в последующем в этот же день, то есть, 01.06.2023 года полученную в магазине «У Марины» сдачу денежных средств в размере 1760 рублей 42 копейки, Егоров А.Г. потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егорова А.Г. /Том № 1 л.д. 144-147/, следует, что 01.06.2023 года у него был выходной день и в этот день он решил съездить в <адрес> к своему знакомому А, проживающему на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания, употребил водку, после чего, пешком от места проживания направился на автодорогу, ведущую из <адрес> в <адрес>, где на попутном автомобиле добрался до <адрес>, где вышел на перекрестке, ведущем на "<данные изъяты>", то есть, объездную дорогу в <адрес>. Выйдя на указанном перекрестке, он пешком направился по "зеленому кольцу" в сторону поворота на <адрес>. Когда проходил мимо асфальтированной площадки, расположенной по правую сторону от автомобильной дороги, он заметил много алюминиевых банок, которые обычно собирает и сдает в металлолом. Так как ему хотелось выпить ещё спиртного и с пустыми руками к своему знакомому идти не хотел, решил обнаруженные алюминиевые банки собрать и в последующем сдать в металл, а на вырученные денежные средства купить алкоголь. Далее, он прошел на вышеуказанную площадку, где начал собирать банки и сдавливать их ногами, чтобы они не занимали много места. Когда собирал указанные банки, то вблизи указанной площадки, на земле, поросшей травой, он обнаружил бумажную денежную купюру достоинством две тысячи рублей. Он поднял её руками и стал осматривать. Время в этот момент было около 11 часов 30 минут, 01.06.2023 года. Сначала он подумал, что найденная им денежная купюра является билетом банка приколов, но такой информации на купюре указано не было. Когда он внимательно осмотрел денежную купюру, то увидел, что сбоку купюра расклеивается. Он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, общался с разными людьми, которые рассказывали, что поддельные денежные купюры склеивают из двух половин, а настоящие нет. Сначала он хотел выкинуть обнаруженную им денежную купюру, так как понимал, что она фальшивая, однако, так как ему сильно хотелось выпить, он решил попробовать разменять данную купюру в одном из магазинов <адрес> и купить спиртное. В сетевые большие магазины решил не ходить, так как там много людей и денежные купюры могут проверить на специальном устройстве. Поэтому он решил обнаруженную им купюру достоинством 2 000 рублей разменять или расплатиться ею в каком-нибудь маленьком магазине, в котором вряд ли будет устройство для проверки подлинности купюр. После этого, он в правый карман надетых на нем бридж положил на хранение указанную выше поддельную денежную купюру достоинством 2 000 рублей, перешел асфальтированную дорогу и вышел на <адрес>, где подошел к магазину "<данные изъяты>", в который заходить не стал, так как рядом с этим магазином было много автомобилей, поэтому направился в магазин «Форсаж», расположенный через дорогу от магазина «<данные изъяты>». Зайдя в указанный магазин около 12 часов 00 минут 01.06.2023 года, он увидел мужчину кавказской внешности, к которому обратился с просьбой разменять деньги. Своей правой рукой он достал из правого кармана своих бридж и протянул мужчине найденную им поддельную купюру достоинством 2 000 рублей. Однако, мужчина ответил ему отказом, сказав, что не меняет никому деньги. Так как в указанном магазине покупать он ничего не планировал, а только хотел разменять денежную купюру, в чем ему было отказано, он вышел из указанного магазина, где заметил, что возле магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, уже нет машин, направился в данный магазин. Зайдя в данный магазин около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутри магазина увидел женщину плотного телосложения в форме продавца, которая раскладывала товар возле входа, и молодого парня плотного телосложения с бородкой, который находился за прилавком магазина. Он подошел к указному парню и попросил продать ему пиво. Продавец ответил ему отказом, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с каким-то распоряжением алкоголь не продают. Тогда он попросил продавца продать ему сушеную рыбу две штуки и протянул продавцу найденную им поддельную денежную купюру достоинством 2 000 рублей. Указанный парень, выступающий продавцом магазина, взял у него данную денежную купюру, нигде её не проверял, достал ему из стеклянной холодильной камеры двух сушеных лещей, которых передал ему, а также дал ему сдачу денежными средствами в размере 1760,42 рублей. Забрав двух лещей и сдачу, он покинул помещение магазина «У Марины», направившись к своему знакомому А. Когда подошел к его домовладению, то дома никого не обнаружил, входная дверь была закрыта, поэтому он решил идти домой. Так как ему очень хотелось выпить спиртного, а он понимал, что в магазинах ему никто не продаст алкоголь, приобрел у своего знакомого самогон, а также зашел в какой-то продуктовый магазин, в котором на оставшиеся у него деньги купил продукты питания, после чего на попутном транспортном автомобиле из <адрес> вернулся в <адрес>, зашел к себе домой и употребил приобретенные им самогон и продукты питания и лег отдыхать. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеются сведения о том, что он причастен к сбыту фальшивой денежной купюры достоинством 2 000 рублей в магазине «У Марины», расположенном по адресу: <адрес>. Он понял о чем идет речь, отпираться не стал и рассказал сотрудникам полиции, где и когда нашел поддельную денежную купюру, а также рассказал как он её сбыл. Сбывая в магазине "У <данные изъяты> денежную купюру достоинством 2 000 рублей, он осознавал, что она поддельная, однако, думал, что на данную купюру рабочие магазина не обратят внимания и со временем он сможет избежать ответственности. Изготовлением поддельных купюр он не занимается и не знает, как их изготавливать. Указанную денежную купюру он нашел, и кто её изготовил и оставил на указанном месте, ему неизвестно.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ИВ /Том № л.д. 85-86/, согласно которым 02.06.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по факту сбыта поддельной денежной купюры Егоровым А.Г.. Совместно с двумя сотрудниками полиции, вторым понятым, которым являлась женщина (анкетных данный на данный момент не помнит), а также мужчиной, представленным им с данной женщиной сотрудниками полиции в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ по предложению Егорова А.Г. прибыли на участок местности, а именно асфальтированную площадку, расположенную после поворота с <адрес> на поворот на <адрес> с правой стороны при движении в сторону <адрес>. На данном участке местности по предложению Егорова А.Г. автомобиль, управляемый сотрудниками полиции был остановлен, после чего все участвующие лица покинули его салон. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол, представил им еще раз Егорова А.Г., представил их с вышеуказанной женщиной Егорову А.Г. в качестве понятых, разъяснил им всем права. Далее сотрудник полиции предложил Егорову А.Г. рассказать о том, что произошло на данном участке местности 01.06.2023 года в первой половине дня. Егоров А.Г., в присутствии их, как понятых, пояснил всем участвующим лицам о том, что 01.06.2023 года, около 10-11 часов утра, двигаясь от перекрестка, ведущего на "Зеленое кольцо" объездную дорогу в <адрес>, на повороте на <адрес>, проходя мимо асфальтированной площадки, расположенной по правую сторону, Егоров А.Г., в ходе сбора алюминиевых банок, с целью их дальнейшей сдачи в металлолом, на земле около травы увидел денежную купюру, достоинством две тысячи рублей. Подняв купюру, Егоров А.Г. сначала подумал, что она является билетом банка приколов. Однако, купюра была похожа на настоящую, но была влажной. Далее, Егоров А.Г. внимательно осмотрел ее и увидел, что сбоку купюра расклеивается и так как Егоров А.Г. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, обладает криминальными познаниями, понял, что данная купюра фальшивая, ввиду чего решил попробовать разменять данную купюру в одном из магазинов г. Новоаннинский и купить спиртное, что и сделал впоследствии, сбыв ее около 12.00 часов 01.06.2023 года в магазине "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>. В ходе проведения осмотра, Егоров А.Г. наглядно рукой указывал на место на земле, где им была обнаружена данная денежная купюра, что фиксировалось сотрудником полиции при помощи фотосъемки. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был скреплен их подписями. До проведения осмотра, в ходе его проведения, а также по окончании, сотрудниками полиции в отношении Егорова А.Г. какого-либо давления, будь то морального, либо выраженного физическим воздействием, не оказывалось. Наводящих вопросов сотрудниками полиции Егорову А.Г. не задавалось. Все события, описанные Егоровым А.Г., сообщались последним добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СМ /Том № л.д. 88-89/, из которых следует, что он работает в качестве продавца и системного администратора в магазине "<данные изъяты>" ИП "ММ", расположенном по адресу: <адрес> "А". 01.06.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут утра, он, совместно с продавцом ТВ, заступили на смену в магазине. В период между 11:50 и 12:00 часами ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина вошел пожилой мужчина с седыми волосами, усами и бородой, одетый в светлую одежду, футболку и шорты, на руках данного мужчины были татуировки. На указанный момент он находился за прилавком магазина, а ТВ раскладывала товар в холодильнике возле входа в помещение торгового зала. Указанный мужчина обратился к нему с целью приобретения пива. Однако, он отказал ему, так как в указанный день продажа алкогольных напитков была запрещена ввиду празднования "Дня России". Тогда указанный мужчина сообщил, что приобретет пиво в другом месте, и попросил продать ему двух сушеных лещей, которых он достал из холодильника и передал данному мужчине, сообщив, что стоимость его покупки составляет 239 рублей 58 копеек. Указанный мужчина оплатил рыбу купюрой, достоинством в 2 000 рублей, которую он, ввиду невнимательности, не стал проверять при помощи детектора фальшивых купюр, установленного на кассе магазина, а положил ее в кассовый ящик и дал мужчине сдачу в сумме 1760 рублей 42 копеек. Мужчина взял рыбу и сдачу и вышел из магазина, направившись в сторону выезда из <адрес>, влево от магазина.    Спустя некоторое время в магазин вошел сотрудник полиции, который предъявил ему и ТВ фотографию, на которой он опознал мужчину, который приобрел у него незадолго до этого сушеных лещей. Сотрудник полиции спросил, не видел ли он данного мужчину, а также поинтересовался не приобретал ли указанный мужчина у них в магазине что-либо, пояснив, что возможно данный мужчина мог расплатиться поддельной денежной купюрой. Он сообщил, что незадолго до этого данный мужчина у него приобретал двух сушеных лещей. Сотрудник полиции попросил его вспомнить, какой именно купюрой с ним рассчитался данный мужчина. На это он пояснил, что мужчина оплатил покупку купюрой достоинством в 2 000 рублей, которая находится в кассовом ящике, в котором иные купюры подобного наминала на указанный момент отсутствовали. Далее он предъявил сотруднику полиции данную купюру, достав ее из кассового ящика. Осмотрев данную купюру, сотрудник полиции сообщил ему, что она имеет признаки подделки, а именно, нечитаемый микротекст, а также, что купюра состоит из двух склеенных между собой фрагментов бумаги. Далее в магазин приехали ещё сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр помещения магазина, была изъята вышеуказанная денежная купюра и видеозапись с камер видеонаблюдения. Далее с него было отобрано объяснение по данному поводу. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ранее ему неизвестный Егоров А.Г..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МА /Том № л.д. 91-92/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется магазин автозапчастей «Форсаж», расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором он осуществляет реализацию автозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут дня, он находился в помещении его магазина. В это время в торговый зал вошел неизвестный ему мужчина, на вид около 55-60 лет, среднего телосложения, с бородой и усами, одетый в белую футболку, белые бриджи, белые кроссовки, на открытых частях тела данного мужчины были татуировки. Данный мужчина попросил его разменять денежную купюру достоинством 2 000 рублей, при этом, вел себя нервно, как будто куда-то спешил. Так как с ним неоднократно сотрудниками полиции проводились профилактические беседы о фактах фальшивомонетчества, в том числе о способах сбыта поддельных денежных купюр путем обращения преступников в магазины с целью размены крупных денежных купюр, а также беседы о необходимости ведения реестров поступающих в кассу магазина купюр достоинством две и пять тысяч рублей, он, обратив внимание на то, что находящаяся в руках у мужчины купюра имеет затертый вид, а внешний вид мужчины вызывал подозрения ввиду наличия татуировок на руках, он решил не принимать от мужчины указанную купюру и отказать ему в совершении размена. После чего мужчина покинул помещение магазина и ушел в неизвестном ему направлении. Далее он, руководствуясь информацией, сообщенной ему сотрудниками полиции в ходе проведенных профилактических бесед, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району и сообщил о подозрительном мужчине, который предположительно может сбывать поддельные денежные купюры. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что данный мужчина является Егоровым А.Г., который 01.06.2023 года в магазине «У Марины», расположенном по адресу: <адрес> «А», сбыл поддельную денежную купюру номиналом 2 000 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТВ /Том № л.д. 94-95/, из которых следует, что она работает в качестве продавца в магазине "У Марины" ИП "ММ", расположенном по адресу: <адрес> "А". ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут утра, она совместно с продавцом СМ, заступили на смену в магазине. В период между 11:50 и 12:00 часами ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина вошел пожилой мужчина с седыми волосами, усами и бородой, одетый в светлую одежду, футболку и шорты, на руках данного мужчины были татуировки. На указанный момент СМ находился за прилавком магазина, а она раскладывала товар в холодильнике возле входа в помещение торгового зала. Указанный мужчина обратился к СМ с целью приобретения пива. Однако, тот отказал ему, так как в указанный день продажа алкогольных напитков была запрещена ввиду празднования "Дня России". Тогда указанный мужчина сообщил, что приобретет пиво в другом месте, и попросил продать ему двух сушеных лещей, которых СМ продал ему. Какими купюрами расплачивался мужчина, сколько ему было выдано сдачи, она не видела, так как занималась расстановкой товара. Приобретя товары, мужчина вышел из магазина и направился в сторону выезда из <адрес>, влево от магазина. Спустя некоторое время в магазин вошел сотрудник полиции, который предъявил ей и СМ фотографию, на которой они опознали мужчину, который приобрел у СМ незадолго до этого сушеных лещей. Сотрудник полиции спросил их, не видели ли они данного мужчину, а также поинтересовался, не приобретал ли он у них в магазине что-либо, пояснив, что возможно данный мужчина мог расплатиться поддельной денежной купюрой. СМ сообщил сотруднику полиции, что данный мужчина покупал у них в магазине рыбу. Тогда сотрудник полиции попросил СМ вспомнить, какой именно купюрой с ним рассчитался данный мужчина. На это СМ пояснил, что мужчина оплатил покупку купюрой, достоинством в 2 000 рублей, которая находится в кассовом ящике. Далее СМ предъявил сотруднику полиции данную купюру, достав ее из кассового ящика. Осмотрев данную купюру, сотрудник полиции сообщил им, что она имеет признаки подделки, а именно нечитаемый микротекст и состоит из двух склеенных между собой фрагментов бумаги. Далее в магазин приехали еще сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр помещения магазина, была изъята вышеуказанная денежная купюра и видеозапись с камер видеонаблюдения. Далее с неё было отобрано объяснение по данному поводу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен ранее ей неизвестный Егоров А.Г..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КВ /Том № л.д. 97-98/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по факту сбыта поддельной денежной купюры Егоровым А.Г.. Она совместно с двумя сотрудниками полиции, вторым понятым, которым являлся мужчина по имени ИВ (полных анкетных данных не помнит), а также мужчиной, представленным им с ИВ сотрудниками полиции в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Егорова А.Г. прибыли на участок местности, а именно асфальтированную площадку, расположенную после поворота с <адрес> на поворот на <адрес> с правой стороны при движении в сторону <адрес>. На данном участке местности по предложению Егорова А.Г. автомобиль, управляемый сотрудниками полиции, был остановлен, после чего все участвующие лица покинули его салон. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол, представил им еще раз Егорова А.Г., представил их с ИВ Егорову А.Г. в качестве понятых, разъяснил им всем права. Далее сотрудник полиции предложил Егорову А.Г. рассказать о том, что произошло на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Егоров А.Г. в присутствии их, как понятых, пояснил всем участвующим лицам о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов утра, двигаясь от перекрестка, ведущего на "Зеленое кольцо" объездную дорогу в <адрес>, на повороте на <адрес>, проходя мимо асфальтированной площадки, расположенной по правую сторону, в ходе сбора алюминиевых банок, с целью их дальнейшей сдачи в металлолом, Егоров А.Г. на земле около травы увидел денежную купюру, достоинством две тысячи рублей. Подняв купюру Егоров А.Г. сначала подумал, что она является билетом банка приколов, однако, купюра была похожа на настоящую, но была влажной. Далее Егоров А.Г. внимательно осмотрел ее и увидел, что сбоку купюра расклеивается, и так как неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, обладает криминальными познаниями, понял, что данная купюра фальшивая. Егоров А.Г. решил попробовать разменять данную купюру в одном из магазинов <адрес> и купить спиртное, что и сделал впоследствии, сбыв ее около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>. В ходе проведения осмотра, Егоров А.Г. наглядно рукой указывал на место на земле, где им была обнаружена данная денежная купюра, что фиксировалось сотрудником полиции при помощи фотосъемки. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был скреплен их подписями. До проведения осмотра, в ходе его проведения, а также по окончании, сотрудниками полиции в отношении Егорова А.Г. какого-либо давления, будь то морального, либо выраженного физическим воздействием, не оказывалось. Наводящих вопросов сотрудниками полиции Егорову А.Г. не задавалось. Все события, описанные Егоровым А.Г., сообщались последним добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность Егорова А.Г. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> АА от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 3/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от МА о том, что к нему в магазин автозапчасти, расположенный по адресу: <адрес>, обратился неизвестный мужчина подозрительной внешности с просьбой разменять купюру достоинством две тысячи рублей, которая вызвала сомнения в подлинности;

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> АА от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 5/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 08 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> РА о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> МС был выявлен факт сбыта неизвестным лицом в магазине «У Марины» по адресу: <адрес>, в период времен с 11:00 до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, купюры достоинством 2 000 рублей, серии АА 367069700 с признаками подделки;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.06.2023 года /Том № 1 л.д. 6-10/, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 2 000 рублей, серии, <данные изъяты> видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на оптический диск;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.06.2023 года /Том № 1 л.д. 14-19/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Форсаж», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись за 01.06.2023 года, которая записана на оптический диск;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.06.2023 года /Том № 1 л.д. 49-56/, согласно которому с участием Егорова А.Г. осмотрен участок местности по <данные изъяты> в <адрес>, где Егоров А.Г. указал на место, где он 01.06.2023 года обнаружил заведомо поддельный банковский билет Банка России достоинством 2 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.06.2023 года /Том № 1 л.д. 80-81/, согласно которому осмотрен поддельный банковский билет Банка России достоинством 2 000 рублей, серии номер АА 367069700;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023 /Том № 1 л.д. 82/, согласно которому поддельный банковский билет Банка России достоинством 2 000 рублей, серии номер <данные изъяты> и приобщен вещественным доказательством;

- протоколом осмотра видеозаписей с фототаблицей от 22.06.2023 года /Том № 1 л.д. 99-103/, согласно которому с участием Егорова А.Г. осмотрены оптический диск, на котором записана «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а»; оптический диск, на котором записана «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «У <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По окончании осмотра и просмотра видеозаписи «<данные изъяты>» Егоров А.Г. заявил, что на осматриваемой видеозаписи он угадывает себя по внешнему виду, а именно по лицу, одежде, и это он 01.06.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, заходит в магазин автомобильных запасных частей «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где из правого кармана надетых на нем бридж своей правой рукой достает поддельный денежный билет Банка Российской Федерации достоинством 2 000 рублей, который, держа в руке, протягивает в сторону находящегося внутри магазина продавца, которого просит указанную денежную купюра разменять на более мелкие деньги, но получив отказ, он покидает помещение магазина. По окончании осмотра и просмотра видеозаписи «<данные изъяты>», Егоров А.Г. заявил, что на осматриваемой видеозаписи он угадывает себя по внешнему виду, а именно по лицу, одежде, и это он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, находится в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в котором приобретает две рыбы на сумму 239 рублей 58 копеек, за которые расплачивается денежной купюрой Банка Российской Федерации достоинством 2 000 рублей, после чего, от продавца магазина получив сдачу в размере 1760 рублей 42 копейки, и приобретенную рыбу, он покидает помещение магазина;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023 года /Том № л.д. 104/, согласно которому DWD+R диск, на котором записана видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а»; DWD+R диск, на котором записана видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «У <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признаны и приобщены вещественными доказательствами;

- протоколом явки с повинной Егорова А.Г. от 02.06.2023 года /Том № л.д. 46-48/, согласно которому Егоров А.Г. сообщил, что 01.06.2023 года он совершил сбыт фальшивой денежной купюры достоинством 2 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а»;

- копией кассового чека от 01.06.2023 года /Том № 1 л.д. 13/, согласно которому 01.06.2023 года, в 12 часов 09 минут, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, кассиром СМ продано «Лещ» на сумму 239 рублей 58 копеек, от покупателя получено 2 000 рублей, выдана сдача на сумму 1760 рублей 42 копейки;

- заключением эксперта ЭКО МО МВД России «Урюпинский» № от 01.06.2023 года /Том № л.д. 39-41/, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 2 000 рублей, образца 2017 года, серии номер АА 367069700, изготовлен не предприятием производителем денежных знаков.

Оснований не доверять выводам экспертов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз экспертам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов с учетом уровня специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному Егоровым А.Г. преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Егорова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Егорова А.Г. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Егорова А.Г. в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права Егорова А.Г., как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. Егоров А.Г. и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия Егорова А.Г. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания Егорова А.Г., а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Органом предварительного следствия Егоров А.Г. обвинялся, в том числе, в хранении заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая незначительный промежуток времени, прошедший с момента обнаружения Егоровым А.Г. поддельной денежной купюры, до момента ее сбыта, принимая во внимание умысел Егорова А.Г., который в момент обнаружения поддельного банковского билета был направлен исключительно на его сбыт, то есть, Егоров А.Г. фактически не хранил найденную поддельную денежную купюру, в действиях Егорова А.Г. отсутствует признак хранение заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Более того, органом предварительного следствия Егорову А.Г. вменялось хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Однако, диспозиция ч. 1 ст. 186 УК РФ, при квалификации действий лица за хранение заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, содержит обязательный квалифицирующий признак в целях сбыта, который органом предварительного следствия Егорову А.Г. не вменялся. Следовательно, в действиях Егорова А.Г. имеет место только сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а потому признак хранение заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации подлежит исключению из объема предъявленного Егорову А.Г. обвинения.

Вместе с тем, указанное уменьшение объема обвинения не влияет на окончательную квалификацию действий Егорова А.Г. в целом.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Егоров А.Г. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации

.

Признак «сбыт» выразился в использовании Егоровым А.Г. поддельного банковского билета в качестве средства размена на подлинные денежные купюры.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изучении личности судом установлено, что Егоров А.Г. /Том № 1 л.д. 106/, в быту характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 108, 110/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 112/, не состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 114/, не судим /Том № 1 л.д. 115-117, 119-125, 126-137, 139, 141/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Егорову А.Г., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активные действия Егорова А.Г. были направлены на сотрудничество с органами следствия, выражались в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, добровольно показывал место обнаружения поддельной денежной купюры, при этом данные действия были совершены им добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.Г., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Егорову А.Г. наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания Егорову А.Г. за совершенное преступление, учитывая его тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Егорову А.Г. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Егорову А.Г. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        При вынесении приговора и назначении наказания Егорову А.Г., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, единичный случай и количество сбытых поддельных денежных купюр, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление Егорова А.Г. возможно без изоляции от общества, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого Егорова А.Г. исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения Егорову А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - билет Банка России номиналом в 2 000 рублей образца 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, следует передать в отдел МВД России по <адрес> для приобщения к материалам по факту изготовления и хранения указанной поддельной купюры неустановленным лицом, выделенным из настоящего уголовного дела; - DWD+R диск, на котором записана видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, DWD+R диск, на котором записана видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

        В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову АГ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Егорова АГ оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Егорова АГ исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - билет Банка России номиналом в 2 000 рублей образца 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, передать в отдел МВД России по <адрес> для приобщения к материалам по факту изготовления и хранения указанной поддельной купюры неустановленным лицом, выделенным из настоящего уголовного дела; - DWD+R диск, на котором записана видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, DWD+R диск, на котором записана видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.