Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 (2-5414/2021;) ~ М-5375/2021 от 26.08.2021

Дело №

УИД 22RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего         ФИО2,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант мобайл банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант мобайл банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», далее - также «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») был заключен кредитный договор №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 231 243 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA; VIN отсутствует; год выпуска: 2002, № кузова: VFY11 522709, модель и № двигателя: QG15 293988A.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 682 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 231 243 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 155 439 руб. 32 коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Белуга» договора купли-продажи №ПБ172, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В соответствии с разделом п.2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 168 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 682,32 рублей из которой: сумма основного долга – 231 243 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 155439 руб. 32 коп., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, - автомобиль марки МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA; VIN отсутствует; год выпуска 2002, № кузова: VFY11 522709, модель и № двигателя: QG15 293988A, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре, в размере 168 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13066,83 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Белуга», ФИО8

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. Судом предприняты все возможные меры для их извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Заказная корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом в адрес ответчика четыре раза, конверты возвращены с отметкой об «истечении срока хранения».

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, судом приняты меры по уведомлению ответчика по номерам телефона, имеющимся в материалах дела. Телефонограммой секретаря судебного заседания ответчик ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о настоящем деле и судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на телефонные звонки не отвечал. Таким образом, при наличии заинтересованности в исходе дела ответчик имел возможность представить письменные возражения на иск и контролировать движение дела через официальный интернет- сайт суда.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, и извещение им не получено по независящим от суда причинам, суд признает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования ПАО «Квант мобайл банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 231 243 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA; (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; год выпуска: 2002, № кузова: VFY11 522709, модель и № двигателя: QG15 293988A.

Согласно «Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита, процентов по кредиту и иной, задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору, и их последующим списании в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8).

Гашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику (п.6 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен Банком на следующие цели: 178 500 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальнее условия договора залога транспортного средства); 17 343 руб. на оплату премии по договору страхования транспортного средства (пункт 20 условий), 35 400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (п. 21 условий).

Согласно пункту 2.2 «Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия) подписанием индивидуальных условий заемщик принимает настоящие Общие условия путем присоединения к настоящим Общим условиям в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и графике платежей.

Сумма произведенного Заемщиком платежа по кредитному договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи (п. 4.3 общих условий).

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 8 951 руб. 35 коп. (размер последнего платежа – 9 378 руб. 87коп.) (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 1 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA; (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; год выпуска: 2002, № кузова: VFY11 522709, модель и № двигателя: QG15 293988A. По условиям договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ООО «Белуга» и ФИО1, по условиям которого в собственность ответчика передано спорное транспортное средство, являющееся предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залог автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Факт исполнения Банком обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы кредита в размере, предусмотренном договором. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщика уплачивается неустойка в размере 0,054% в день от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 682 руб. 32 коп., из которой сумма основного долга – 231 243 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 155 439 руб. 32 коп.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретенное с использованием кредитных средств банка автомобиль марки МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA; (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; год выпуска: 2002, № кузова: VFY11 522709, модель и № двигателя: QG15 293988A.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 7.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога может производиться как в судебном, так и во внесудебном порядке по усмотрению банка, в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора.

В соответствии с п.7.6 общих условий распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение автомобиля, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка.

Согласно п. 7.7. общих условий в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 7.6 общих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становиться на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренный законодательством РФ и общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге (п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").

По информации УМВД России по .... собственником спорного имущества – транспортного средства МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA, год выпуска: 2002, № кузова: VFY11 522709, модель и № двигателя: QG15 293988A, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО8 На имя ФИО1 транспортное средство не было зарегистрировано.

Переход права собственности на вышеуказанный автомобиль происходил следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретен ФИО4, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 государственный учет автомобиля прекращен, в связи с продажей ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Белуга» заключен договор комиссии на продажу спорного автомобиля; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ 172 транспортное средство передано ФИО1, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО8

Требований к новому собственнику спорного автомобиля ФИО8 истцом не предъявлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора ФИО1 не является собственником автомобиля марки: МАЗДА ФАМИЛИЯ MAZDA FAMILIA, требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант мобайл банк» задолженность по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 682 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 066 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10