Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1789/2023;) ~ М-1144/2023 от 18.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-92/2024

УИД: 52RS0010-01-2023-001557-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сохоневичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 03.09.2020 между банком и Третьяковой Л.К. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 129 144 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Заемщик умерла 14.04.2021.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 96 713,96 руб., из которых сумма основного долга 92 162,10 руб., сумма процентов – 3733,18 руб., штраф – 323,68 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд установить наследников заемщика Третьяковой Л.К., взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 96 913,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3102,42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Сухоневич С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухоневич С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Третьяковой Л.К. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 129 144 руб. на срок 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

14.04.2021 заемщик Третьякова Л.К. умерла.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспорено, что по состоянию на 11.07.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 96 713,96 руб., из которых сумма основного долга 92 162,10 руб., сумма процентов – 3733,18 руб., штраф – 323,68 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ответчика как с наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти заемщика на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона (статья 1175 ГК РФ) наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (статья 416 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика Третьяковой Л.К. обратился сын Сухоневич С.В.

Таким образом, наследником заемщика является Сухоневич С.В.

В состав наследственной массы включены денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк, остаток по счету по состоянию на дату открытия наследства составлял 61 263,96 руб., что следует из представленных по запросу суда сведений.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в рассматриваемом деле составляет 61 263,96 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61 263,96 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоневича С.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 61 263,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                                               Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-92/2024 (УИД: 52RS0010-01-2023-001557-15).

Копия верна.

Судья                                                                  Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                                        Г.Х. Паутова