Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-2235/2022;) ~ М-1152/2022 от 26.04.2022

№ 2-105/2023

УИД № 18RS0004-01-2022-002608-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года                    г. Ижевска

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Кулмаковой Е.С.,

при участии истца Семериковой О.Ю., представителя истца Третьяковой Е.В. по доверенности, ответчика Величко Е.Н., представителя ответчика Князева В.Н. - адвоката Павлова А.В. по ордеру (по назначению суда), представителя третьего лица Миннегалиевой Н.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семериковой О.Ю. к Величко Е.Н., Князеву В.Н. о признании наследников недостойными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семерикова О.Ю. обратилась в суд с иском к Величко Е.Н., Князеву В.Н о признании наследников недостойными. Требования мотивировала тем, что -Дата- умерла Бельтюкова Г.В. после смерти которой открылось наследство: квартира и земельный участок. Истец, как и ответчики, являются наследниками второй очереди наследования по закону. Так как ответчики не ухаживали за умершей, не общались с ней последние годы, похороны не организовывали и их не оплачивали, не помогали в содержании имущества, просит на основании ч. 2 ст. 1117 ГК РФ признать их недостойными наследниками. Отстранить ответчиков от наследования по закону после смерти наследодателя Бельтюковой Г.В.

В судебное заседание ответчик Князев В.Н., третье лицо Баранова В.В. не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании истец пояснила, что семья у папы была очень дружная, она знала всех родственников, но когда умерли бабушка и дедушка не было близкой связи, но её родители поддерживали отношения. Не было встреч между родственниками. С тетей Галей они пересекались, когда она приезжала к папе. Но не так часто, потому что у каждого свои семьи. В 2007 году когда у нее родилась дочь, они пригласили Галину Васильевну стать крестной матерью дочери. Стали чаще видеться, обменивались подарками. Последние годы она сменила работу, стала чаще занята. Они не так стали крепко поддерживать отношения. После травмы весной 2021 года они участвовали в жизни, но в связи с работой-не часто. Раз в неделю она приходила, чтоб постирать белье, или продукты купить. Она приходила и убиралась, проветривала квартиру. Летом сказала, что Нина будет заниматься ею. Ухаживали кроме папы, еще тетя Валя и Нина. Но они не пересекались. Ответчиков знает. Помощь когда-то и оказывали, но в последнее время что-то разладилось. Похороны были оплачены в долях. Заплатил папа и попросил часть денег у сестры. За все время никто из близких родственников не был на могиле тети. Они все оформили, чтоб установить памятник. Они ездили осенью, летом, весной. И никто не предложил им финансово поучаствовать в захоронении тетушки. Никто не приходил в квартире прибрать.

В судебном заседании представитель Третьякова Е.В. просила иск удовлетворить в полном объеме. На похоронах ответчики не присутствовали, в расходах не участвовали. Имеет место оставление в опасности, т.к. у умершей была деменция. Ухаживала семья родного брата. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Величко Е.Н. пояснила, что Князев В.Н. у нее проживал временно. У него была квартира, после смерти жены он что-то поменял и жил с другой женщиной. С ним отношения не поддерживает. Возражает против доводов истца, так как узнала о похоронах уже после них. С Галиной Васильевной отношения поддерживали, она приходила, они какое-то время общались, после смерти бабушки и дедушки семья стала разрознена. Они перестали общаться, когда отключили городские телефоны. Не знает, где Князев Виктор Николаевич, не знает где он зарегистрирован и где проживает.

Представитель Князева В.Н. – адвокат по назначению Павлов А.В. с требованиями иска не согласился просил отказать, так как истцом не представлено относимых и достаточных доказательств по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Миннегалиевой Н.А. по доверенности с требованиями иска не согласилась, просила отказать, пояснила, что расходы по похоронам несла Баранова В.В.

Ранее в судебном заседании свидетель Семериков А.Л. пояснил, что является мужем Семериковой О.Ю., про Величко слышал, но не знает, Князева В.Н. не знает. Бельтикову Г.В. знает с 2003 года, отношения как с теткой, является крестной их дочери. Часто ездили пока у нее был жив муж. У Г.В. были проблемы со здоровьем в последнее время. Когда она в апреле 2022 года потерялась, они не смогли до нее достучаться. Нашли в больнице. Вызвали специальный транспорт, чтоб ее перевезли. Купили ей клюку, чтоб она ходила. Когда ее выписывали, то сказали, что у нее провалы в памяти, деменция. Его супруга регулярно по вечерам ездила прибраться, забирали стирать белье домой и привозили обратно. Через день ездили к ней. Он не присутствовал на похоронах, супруга в это время лежала в больнице с бронхитом. Материально помогали, старались принимать участие. Помогал с покупкой матраса в Ижаптеке. Деменция выражена в том, что она потеряла интерес к жизни. Его и Семерикова О.Ю, она узнавала. Знает, что какая-то Нина еще ухаживала за Г.В.. Они там не встречались с ней.

В судебном заседании свидетель Кощеев Н.А. пояснил, что является соседом умершей Г.В., проживает с 1992 года по этому адресу. Величко и Князеву не знает, не видел. Семерикову знает с 2003 года, видел что приходили к умершей. У Г.В. муж умер в 2014 году, и к ней брат приходил иногда, зовут его вроде Князев Ю.В.. За год до смерти она была в нормальном состоянии, но она в больнице лежала весной 2021 года. Они обменялись телефонами с Семериковым А. И потом, когда она умерла, то не могли газовщики проверить газ, и он звонил Антону. И приехала дочь у Семерикова О.Ю, - Анна. Он пенсионер. Летом периодически живет в огороде. Семерикова О.Ю, тоже приходила. Он видел ее примерно раза 4.

В судебном заседании свидетель Князева С.И. пояснила, что является матерью Семериковой О.Ю., Бельтюкова Г.В. – сестра её мужа Юры, она тяжело болела и часто ходила в больницу, было такое, что она уходила из дома весной 2021 г, она ушла и ее разыскивали. Проживала она одна, детей не было. Отношение в семье не очень теплые. Искала её только наша семья. Похоронами занимался её муж. Оплачивали пополам с В.В. Квитанции были на В.В.. Юра принял решение на западном кладбище похоронить.

В судебном заседании свидетель Бельтюкова Н.А. пояснила, отношения в семье плохие, она говорила, что никто к ней не идет. У нее была онкология. Она приезжала утром к Г.В. часов до 15 все делала, оставляла ей еду, чтоб она грела. Бельтюкова Г.В. упала в мае 2021 года. Когда звонила, взял трубку Князев Ю.В.. Говорили о том, что он пришел, а ее нет. Она думала, что Г. в больницу пошла. Вскоре ее выписали и она была дома. После этого за ней ухаживала она. Первые два дня Князев Ю.В. приходил. Купил матрац, подгузы. Она через день ходила. Режима и графика не было. Она предлагала ей нанять сиделку. Они не согласились. Ни Юра, ни Валя. Через день она ездила в мае. Племянникам она не звонила. Похороны организовал Юра. Говорили, что оплату разделили на двоих по 20 тыс. Коммунальными платежами занималась она. Она также помогала с огородом.

В судебном заседании свидетель Кононова В.С. пояснила, что Семерикова приходится тетей, Величко Е.Н. - дочь её двоюродного брата, Князев В.Н. - племянник. Общается только с ФИО8. Послед время с Галей общалась В.В., Юра тоже был. Валя чаще ходила. Не помнит год и месяц. Все новости узнавала через В.В.. В её жизни участвовали Юра, Валя - сестра и Нина. Её мнение, что Г. общалась в основном с Юрой, с его семьей контакта не было.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября умерла Бельтюкова Г.В., -Дата- года рождения.

Наследственное дело заведено нотариусом г. Ижевска Курочкиной А.А. по заявлению Величко Е.Н. Наследниками по закону являются – сестра Князева В.В., племянница Величко Е.Н., племянник Князев В.Н., племянница Семерикова О.Ю. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу УР ..., земельного участка и садового дома, расположенного по адресу УР, ..., прав на денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор на оказание ритуальных услуг от -Дата-, квитанции об оплате третьим лицом, справка о наличии второй группы инвалидности, оформленной на Бельтюкову Г.В., выписка из истории болезни Бельтюковой Г.В., счета на оплату коммунальных услуг.

Оценив, представленные сторонами доказательства, с учетом показаний свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении умершей Бельтюковой Г.Н., являющихся основанием для применения в отношении них положений статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Семериковой О.Ю. (СНИЛС № к Величко Е.Н. (СНИЛС № Князеву В.Н.паспорт № от -Дата- ОВД ... 182-003), о признании наследников недостойными отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Судья                         Фролычева Е.А.