Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2023 от 21.04.2023

72RS0025-01-2022-013060-85

Дело № 2-3749/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                        18 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  АО «Альфа-Банк» к Павловой Людмиле Васильевне, Павлову Александру Александровичу, Павлову Богдану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Павловой Алене Владимировне, являющейся наследником умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, по кредитному договору № F0ORC20S21012903883 от 29 января 2021 года истцом Павлову А.Г. был предоставлен кредит в сумме 62 500 руб. под 39,99% годовых путем выдачи кредитной карты, однако ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, в связи чем Банк просит взыскать с наследника умершего – Павловой А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2022 года в сумме 28 392 руб. 01 коп., из которых: 26 530 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 1 682 руб. 73 коп. – начисленные проценты за период с 29 января 2021 года по 02 марта 2022 года, 4 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года, 174 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 18 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 051 руб. 76 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Павлова Л.В., Павлов А.А., Павлов Б.А.

На основании определения Центрального районного суда г.Тюмени от 16 марта 2023 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Павлова Л.В., законный представитель Павлова А.А. и Павлова Б.А. – Павлова А.В. в судебном заседании требования не признали, ввиду наличия страховки заемщика, при этом обстоятельства принятия наследства в виде двух земельных участков, автомобиля, квартиры не оспаривали.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

29 января 2021 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Павловым А.Г. в электронном виде заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий №F0ORC20S21012903883 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым заемщику были предоставлены Банком денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб. под 24,49% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, также выпиской по счету (л.д. 13-21).

Судом установлено, что ответчик банковскую карту активировал, при этом с учетом раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, воспользовался правом на увеличение кредитного лимита, увеличив его и получив 62 500 руб.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик кредитную задолженность и уплату процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 18 октября 2022 года задолженность по вышеназванному договору составила 28 392 руб. 01 коп., из которых: 26 530 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 1 682 руб. 73 коп. – начисленные проценты за период с 29 января 2021 года по 02 марта 2022 года, 4 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года, 174 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 18 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года (л.д. 7).

Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, не оспорен, иного расчета ответчиком, в силу со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Г. умер (л.д. 47).

После его смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Жернаковой Н.Т. к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 115/2022 (л.д. 47-152).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Павлова А.Г., являются его мать Павлова Л.В., дети Павлов Богдан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе на квартиру <адрес>, автомобиль Lincoln Aviator, стоимостью по отчету 354 000 руб., а также иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом в силу вышеназванных норм с наследников задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Оснований для взыскания задолженности с Павловой А.В. не имеется, так как она наследником имущества Павлова А.Г. не является (л.д. 147).

Доводы ответчиком о том, что жизнь и здоровье наследодателя были застрахованы, основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований не являются, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 1 051 руб. 76 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павловой Людмилы Васильевны (паспорт №), Павлова Александра Александровича (свидетельство о рождении II-ФР №), Павлова Богдана Александровича (свидетельство о рождении №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №F0ОDRC20S21012903883 от 29 января 2021 года в размере                    28 392 руб. 01 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с Павловой Людмилы Васильевны (паспорт №), Павлова Александра Александровича (свидетельство о рождении II-ФР №), Павлова Богдана Александровича (свидетельство о рождении II-ФР №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий

судья             (подпись)                                 В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3749/2023.

судья                                       В.Ю. Носова