Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-80/2022г.                                                             Судья Глазова В.А.

(УИД 65 MS0020-01-2022-000299-82)                                (МС СУ № 20)

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                                   г. Холмск

     Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колосова А.В. – Гурьянова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области №г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колосова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области №г. от ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением, защитником Колосова А.В. – Гурьяновым В.Н. подана жалоба, в которой ее автор просит отменить постановление, прекратив производство по делу, в обоснование заявленных требований указав, что Колосов А.В. не совершал меняемого ему административного правонарушения. Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО, ФИО4, не последовательны, противоречат друг другу, как в части действий Колосова А.В., так и их собственных действий. Суд полностью отверг показания Колосова А.В., свидетелей ФИО1, ФИО2, как лиц, находящихся в близком родстве, при том, показания данных свидетелей и Колосова А.В., логичны, последовательны и дополняют друг друга, в той части, что Колосов А.В. не совершал противоправных действий в отношении потерпевшей. При том, что показания данных свидетелей, указывали на то обстоятельство, что потерпевшая, находясь в сильном алкогольном опьянении, как и все свидетели с ее стороны, фактически не контролировали свои действия, в следствии чего, телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться либо от ее неосторожных действий, либо от действий третьих лиц (в том числе, в тот момент когда ФИО4 удерживал потерпевшую, обхватив ее шею своей рукой, в тот момент, когда потерпевшая пыталась конфликтовать с Колосовым А.В.).

Колосов А.В. при рассмотрении жалобы, поддержал ее доводы, указал, что свои пояснения по рассматриваемым событиям, данные при рассмотрении дела мировым судьей, также поддерживает.

     Защитник Колосова А.В. – Гурьянов В.Н., при рассмотрении жалобы, поддержав ее доводы и позицию своего подзащитного, показал, что потерпевшая и свидетели с ее стороны запутались при даче показаний, говорят все по разному, были пьяны, а все сомнения, в силу закона, должны трактоваться в пользу Колосова А.В.

     Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении жалобы не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения которой извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы, либо иные ходатайства, не заявляла, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие ФИО3 при рассмотрении жалобы, считает возможным, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившейся потерпевшей.

     Представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие названного представителя.

     Выслушав Колосова А.В., его защитника Гурьянова В.Н., исследовав материалы дела, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

      Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

     При рассмотрении дела, мировой судья установила доказанным наличие в действиях Колосова А.В. инкриминируемого ему административного состава, а именно нанесение ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов на лестничной площадке второго этажа <адрес> побоев ФИО3, причинившие последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

     Наличие у ФИО3 телесных повреждений, полученных при рассматриваемых событиях, установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным, компетентным специалистом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, с соблюдением норм действующего законодательства РФ, его выводы обоснованы и соответствуют всем исследованным обстоятельствам дела.

     Проанализировав фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, вопреки доводам Колосова А.В. и ее защитника, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Колосова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

     Факт совершения Колосовым А.В. вменяемого административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

     Доводы рассматриваемой жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в том числе свидетельских показаний, указанных в рассматриваемой жалобе лиц, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, по указанным в жалобе доводам, и были оценены мировым судьей на предмет доказанности, с подробной мотивировкой, что нашло свое отражение в обжалуемом защитником Колосова А.В. постановлении.

     Нарушений порядка привлечения Колосова А.В. к административной ответственности, не установлено.

     Наказание Колосовой А.В. по административному составу, в совершении которого он признан виновным, также было правильно назначено мировым судьей, в виде, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, административного штрафа.

     Указанный вид наказания назначен Колосову А.В. в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Колосовым А.В. административное правонарушение, учитывая при этом характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Назначенное в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ Колосову А.В. наказание в виде административного штрафа, в размере, приближенном к минимальному, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

     Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и ст.4.1.1 КоАП РФ, не установлено.

     Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы Гурьянова В.Н. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░