Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 от 24.01.2023

УИД 66RS0005-01-2022-006338-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023 Дело № 2-535/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк к Кузнецову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от 11.10.2018 выдало кредит Кузнецову С.И. в сумме 138 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2020 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 460 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 227 руб. 51 коп., просроченные проценты – 33 232 руб. 57 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком числится просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просит расторгнуть кредитный договор № 200535 от 11.10.2018. Взыскать с Кузнецова С.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 200535 от 11.10.2018 за период с 14.10.2020 по 25.05.2022 (включительно) в размере 131 460 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 227 руб. 51 коп., просроченные проценты – 33 232 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 829 руб. 20 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 200535 от 11.10.2018 выдало кредит Кузнецову С.И. в сумме 138 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе «Сбербанк Онлайн».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2018 в 12:45:03 заемщику поступило сообщение подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредиты – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2018 в 13:19 банком выполнено зачисление кредита в сумме 138 000 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условия кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов связанных с взысканием задолженности.

Из предоставленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

За период с 14.10.2020 по 25.05.2022 (включительно) у ответчика Кузнецова С.И. образовалась задолженность в размере 131 460 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 227 руб. 51 коп., просроченные проценты – 33 232 руб. 57 коп.

Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 200535 от 11.10.2018 за период с 14.10.2020 по 25.05.2022 (включительно) в размере 131 460 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 227 руб. 51 коп., просроченные проценты – 33 232 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Кузнецовым С.И. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № 200535 от 11.10.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и Кузнецовым С.И. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 829 руб. 20 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 22.11.2021 в размере 1 858 руб. 35 коп. и №40817810604900317040 от 22.06.2022 в размере 7 970 руб. 85 коп..

Таким образом, с ответчика Кузнецова С.И. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 829 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк к Кузнецову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от 11.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Кузнецовым ФИО6.

Взыскать с Кузнецова ФИО7, №40817810604900317040 года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ 6515 №40817810604900317040, выданный Отелом УФМС России по <адрес> 27.06.2015, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2020 по 25.05.2022 (включительно) в размере 131 460 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 227 руб. 51 коп., просроченные проценты – 33 232 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 829 руб. 20 коп., а всего 141 289 (сто сорок одну тысячу двести восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.