Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-78/2024 (1-483/2023;) от 07.12.2023

Дело № 1-78/2024 (№ 1-483/2023)

33RS0011-01-2023-005875-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Блохина Ф.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Орловой Е.Н.,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орловой Е.Н. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орлова Е.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, не позднее <данные изъяты>, Орлова Е.Н. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где увидела на кассовой зоне, расположенной в помещении указанного магазина, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Орловой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время, не позднее <данные изъяты>, Орлова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона вышла из магазина, работники и посетители не обращают на нее внимания и тем самым не видят ее противоправные действия, взяла в правую руку оставленный без присмотра на кассовой зоне мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего, удерживая похищенное при себе, покинула помещение указанного магазина, тем самым тайно его похитила.

Завладев чужим имуществом, Орлова Е.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Орловой Е.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Орлова Е.Н. и защитник – адвокат Горбачев А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимая пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ей понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Блохин Ф.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении Орловой Е.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Обвинение Орловой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Орлова Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь <данные изъяты>, признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, возместила ущерб путем возврата похищенного имущества, принесла извинения потерпевшей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> <№>-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых подсудимой для возмещения ущерба, восстановления нарушенных в результате совершения преступления прав потерпевшей и изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данных о личности Орловой Е.Н., а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным прекратить в отношении Орловой Е.Н. уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что Орлова Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является пенсионеркой.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела, коробку из-под мобильного телефона, товарный чек от <дата>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орловой Е. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Орловой Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Орловой Е.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04281176090); ИНН: 3329015454; КПП: 332901001; Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <адрес>; БИК: 011708377; расчетный счет 03<№>, Кор/счет <№>; Код ОКТМО: 17725000 – <адрес>; КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 18<№>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, коробку из-под мобильного телефона, товарный чек от <дата>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов