Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1036/2022 от 05.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк        05 октября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Даниловым М.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Так, 10 июля 2022 г. в 18 часов 15 минут Данилов М.В. совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем MITSUBISHI MONTERO с №, двигался по шоссе Листвянскому со стороны ул. Лесной в направлении ул. Кубинской г. Новокузнецка, где напротив дома №18 ш. Листвянское г. Новокузнецка на нерегулируемом перекрестке, нарушил требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), при совершении маневра (обгон) выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ21214 с №, под управлением водителя Потерпевший №2, который совершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ21214 № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

    02 сентября 2022 г. в отношении Данилова М.В. составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Данилов М.В. вину признал, пояснив, что 10.07.2022 в 18 час. 10 мин., управляя автомобилем MITSUBISHI MONTERO №, двигался по шоссе Листвянскому со стороны ул. Лесной в направлении ул. Кубинской г. Новокузнецка, проезжая нерегулируемый перекресток, впереди него по правой стороне двигалась колонна автомобилей, включил левый указатель поворота, приступил к выполнению обгона, неожиданно автомобиль с правой стороны начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение. Его автомобиль потерял равновесие и перевернулся на обочине. Не звонил потерпевшей, помощь не предлагал, выразил готовность оплатить моральный и имущественный ущерб.

    Защитник Данилова М.В. – Пономарев В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил не лишать Данилова М.В. специального права управления транспортными средствами, в виду наличия <данные изъяты>, что данная работа машинистом приносит единственный доход, а также такое наказание повлияет на трудовую деятельность Данилова, так как водительское удостоверение является основным для ее осуществления.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

    Представитель Потерпевший №2, Потерпевший №1 – Березовский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что учитывая признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, наличие кредитов и вид трудовой деятельности, просил не лишать водительского удостоверения Данилова М.В.

    Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав участников ДТП, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Данилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 11.1. ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Данилова М.В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Даниловым М.В. и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецка, согласно которой 10.07.2022 за медицинской помощью обращался Потерпевший №2, по результатам осмотра у Потерпевший №2 <данные изъяты>;

- справкой из ГАУЗ КО «НГКБ №1» г. Новокузнецка, согласно которой 10.07.2022 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 10.07.2022 в 19 час. 00 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10.07.2022 в 18 час. 15 мин. напротив дома №18 шоссе Листянское г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 7,0 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.2, 1.5, 1.6. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый перекресток. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу", 3.11 "Ограничение массы" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП, что у автомобиля MITSUBISHI MONTERO № деформация кузова. У автомобиля ВАЗ21214 № деформация кузова.

Также вина Данилова М.В. подтверждается письменными объяснениями самого Данилова М.В. (л.д. 35), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 33).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. <данные изъяты>

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 были причинены <данные изъяты> <данные изъяты> которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью. При осмотре нейрохирургов 10.07.2022 <данные изъяты>

    Таким образом, нарушение Даниловым М.В. п. п., 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

    Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Данилова М.В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Данилова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку Данилов М.В. управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке, нарушил требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), при совершении маневра (обгон) выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ21214 № №, под управлением водителя Потерпевший №2, который совершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ21214 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Даниловым М.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на <данные изъяты>, вид трудовой деятельности, мнение представителя потерпевших о мере наказания, смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины Даниловым М.В. и раскаяние в содеянном.

    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Данилову М.В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░), ░░░ 4217027485, ░░░ 421701001, ░/░ 03100643000000013900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 013207212, ░░░░░ 32731000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810442220310031319.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (16 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░