Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2022 от 08.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 26 апреля 2022 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Миронов А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Полякова А.В., защитника - адвоката Алениной Ю.В.,

рассмотрев представление начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об установлении дополнительного ограничения осуждённому Сметанину С.В.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шадринского районного суда от 24 сентября 2020 года Сметанин СВ. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы. Осуждённому установлен ряд ограничений и обязанность в числе которых: не уходить из места постоянного проживания в ночное время.

Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения в связи с допущенным осуждённым нарушением.

В судебном заседании представитель Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области представление поддержал и пояснил, что 22 марта 2022 года в 22 часа 50 минут осуждённый дома не находился. 5 апреля 2022 года осуждённый явился в филиал инспекции, с него отобрано объяснение о допущенном нарушении, в котором он указал что, вечером 22 марта 2022 года был у брата, вернулся домой после 23 часов. Таким образом, осуждённый нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем представитель УИИ просил возложить на осужденного дополнительное ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Сметанин в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить представление и возложить дополнительное ограничение.

Защитник не возражал против удовлетворения представления, учитывая переданное суду представителем УИИ собственноручное заявление Сметанина о согласии с представлением.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления. Указанные в представлении обстоятельства подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией приговора от 24 сентября 2020 года, из которого следует, что Сметанину назначено наказание в виде ограничения свободы, установлены ограничения и обязанность (в личном деле осуждённого т.... л.д....);

- подпиской осужденного и памяткой, согласно которым, он обязался исполнять возложенные на него ограничения, был предупрежден об ответственности за их неисполнение (т.... л.д. ...);

- справкой и ходатайством УУП МО МВД России «Шадринский», из которых следует, что при проверке Сметанина 22 марта 2022 года в 22 часа 50 минут по месту жительства он отсутствовал, на телефонные звонки не ответил (т.... л.д. ...);

- объяснением Сметанина, в котором он факт нарушения подтвердил, уважительной причины не привёл (т.... л.д. ...).

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений.

Судья установил, что осужденный в период отбывания ограничения свободы нарушил установленное ему ограничение: отсутствовал по месту проживания 22 марта 2022 года после 22 часов. Уважительных причин для допущенного нарушения не усматривается, так как нет данных о том, что соблюдение ограничения было для осуждённого объективно невозможно по причинам независящим от него. При таком положении, является целесообразным в целях усиления контроля за осуждённым и принятия мер по предупреждению нарушений порядка отбывания наказания возложить на него дополнительное ограничение, предложенное инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Установить Сметанину С.В., отбывающему наказание в виде ограничения свободы, дополнительное ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Копию постановления направить осуждённому, начальнику Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Миронов А.А.