Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-304/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-280/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000413-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стахиевой Нины Николаевны к Коюшеву Киму Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Стахиева Н.Н. обратилась в суд с иском к Коюшеву К.И. о взыскании ущерба на сумму 73232,14 руб.

В рамках рассмотрения уголовного дела № 1-13/2023 в отношении Коюшева К.И., Стахиева Н.И признана гражданским истцом. Приговором от 05.07.2023 по уголовному делу №1-13/2023 за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Стахиева Н.Н. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в сумму причиненного ущерба она включила стоимость бани и дров объемом 6 куб.м., поскольку указанные дрова она не использовала, так как оставались еще старые запасы. Дрова объемом 6 куб.м. она приобретала у частного лица за 6000 руб.

Ответчик Коюшев К.И., представитель истца Коюшева Л.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца Стахиеву Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 05.07.2023, вступившим в законную силу, Коюшев К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ с назначением уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со стст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе рассмотрения уголовного дела № 1-13/2023 мировым судьей установлено, что Коюшев К.И. уничтожил чужое имущество в крупном размере путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, а именно: 09.06.2023 в с. Корткерос Корткеросского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении моечного отделения принадлежащей ему бани, расположенной в <адрес>, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абз. 2 п. 77, подп. А п. 80 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, при помощи спичек и куска рубероида разжег дрова, расположенные в металлической печи, являющейся иным источником повышенной опасности, имеющую прогары и повреждения на наружной поверхности, после чего вышел из бани, оставив топящуюся печь без присмотра; в результате чего в процессе горения дров в печи произошло попадание за пределы отопительного устройства горящего топлива, искр, углей, которые стали причиной возникновения пожара, которым было уничтожено имущество <...> на общую сумму 3118556,21 руб.

В том числе, уничтожено имущество Стахиевой Н.Н., а именно баня, расположенная у многоквартирного дома <адрес>, а также дрова, находящиеся в предбаннике, объемом 6 куб.м.

Вина Коюшева К.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Из заключения эксперта № 560-22 от 18.11.2022, составленного в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-13/2023 в отношении Коюшева К.И. следует, что рыночная стоимость бани, расположенной у многоквартирного дома <адрес>, принадлежащей Стахиевой Н.Н., по состоянию на 09.06.2022 составляла 67232,14 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что дрова, находившиеся в предбаннике, объемом 6 куб.м., сгоревшие при пожаре она приобретала у частного лица за 6000 руб., документов, подтверждающих стоимость приобретенных дров, не имеется.

Таким образом, общая стоимость уничтоженного имущества Стахиевой Н.Н. составляет 73232,14 руб.

Ответчиком рыночная стоимость бани, установленная экспертом, и стоимость сгоревших дров не оспаривалась.

С учетом установленных обстоятельств, материалов дела, отсутствия доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, согласие ответчика с общей стоимостью уничтоженного имущества, отсутствие сведений о возмещении вменяемого ущерба, с Коюшева К.И. в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 73232,14 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в бюджет муниципального района «Корткеросский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коюшева Кима Ивановича, <дата> года рождения, в пользу Стахиевой Нины Николаевны, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 73232,14 руб.

Взыскать с Коюшева Кима Ивановича государственную пошлину в бюджет муниципального района «Корткеросский» в размере 2396 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                         М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2023