Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2024 (13-2467/2023;) от 01.12.2023

Материал № 13-55/2024

Дело № 2-4145/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 января 2024 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ» к Асылову Денису Фанисовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя ООО «Партнеры» - Кулешов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ» к Асылову Денису Фанисовичу об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ» к Асылову Денису Фанисовичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворено. Освобождено транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ», а именно автомобиль: «KIA RIO», 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN Z94С241BBLR152480, номер кузова Z94С241BBLR152480, паспорт ТС серии 40 РK 880084, от арестов (ограничений и запретов на совершение регистрационных действий), наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручнием № от ДД.ММ.ГГГГ

По указанным основаниям заявитель просит суд возместить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по

делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО «Партнер» о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу поступило в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ» к Асылову Денису Фанисовичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворено. Освобождено транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ», а именно автомобиль: «KIA RIO», 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN Z94С241BBLR152480, номер кузова Z94С241BBLR152480, паспорт ТС серии 40 РK 880084, от арестов (ограничений и запретов на совершение регистрационных действий), наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Указанные в статье 102 ГПК РФ расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В настоящем гражданском деле ООО «Партнер» заявлено требование об освобождении имущества от ареста, в связи чем понесенные истцом судебные расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, в силу прямого указания приведенных норм закона финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами <адрес>, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в <адрес>.

Поэтому взыскание судебных издержек должно осуществляться с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет федерального бюджета.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ООО «Партнер», его исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Партнер» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ» к Асылову Денису Фанисовичу об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                                подпись                                  Л.В. Ильченко

Верно. Судья                                                                                  Л.В. Ильченко