Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                   28 марта 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подозреваемой Ахмедовой ФИО1,

защитника Гаджиева Г.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрел ходатайство следователя отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ахмедовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов до 18 часов, ФИО3, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с должностными лицами ГУ - ОПФР по РД <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, при неустановленных обстоятельствах, представила в Управление ОПФР по РД по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес> «д», архивную справку ГКУ РД «Центральный государственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № А-5321, в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с 1988 по 1992 годы она работала в Строительно-монтажном управлении № (СМУ№) штукатуром-моляром 2,3 разрядов и получала заработную плату.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной справки должностными лицами Управления ОПФР по РД по <адрес> произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО3 в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 11 665,99 рублей, из которых страховая пенсия по старости в размере 5 261,94 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4 982,90 рубля.

Общая сумма похищенных средств Пенсионного фонда России составила 79 308,46 рублей, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается: протоколом допроса подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ГКУ «Центральный государственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ; актом тематической проверки вопросов организации назначения и выплаты пенсий ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; чек ордером об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 обратился в суд ходатайством, согласованным с заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подозреваемой и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются: она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: архивные справки ГКУ РД «Центральный государственный архив» №А-5321 и №А-5322 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедовой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедовой ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: архивные справки ГКУ РД «Центральный государственный архив» №А-5321 и №А-5322 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД,- возвратить по принадлежности.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650),, ОГРН: 1110570000045; ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, КБК-41№; Отделение – НБ <адрес>, проспект Р.Гамзатова, 12, <адрес>, РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Исаев