Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2021 (2-2985/2020;) ~ М-2492/2020 от 08.10.2020

Гр. дело № 2-396/2021

Поступило в суд 08.10.2020

УИД 54RS0002-01-2020-003194-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                      Грековой К.Р.,

с участием прокурора                                                                                       НА,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ЕА обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании приказа Дирекции аварийно – восстановительных средств Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» № ** от ****. об отстранении от работы, незаконным, признании приказа дирекции аварийно – восстановительных средств Западно –Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» № ** – **** об отстранении от работы незаконным, признании приказа от **** № ** о прекращении трудового договора и увольнении в связи с прекращением допуска к государственной тайне незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новосибирский областной суд.

    Истец ЕА, его представитель полагали необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новосибирский областной суд, поскольку требуется изучение документов, на которые наложен гриф «секретно».

    Представитель ответчика ОАО «РЖД» возражал, полагая, что представлена стороной ответчика совокупность доказательств, позволяет принять решение по требованиям, изложенным в иске, без изучения документов, являющихся государственной тайной.

    Помощник Новосибирского транспортного прокурора полагала необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новосибирский областной суд, поскольку без изучения документов, в том числе номенклатуры должностей, дать оценку требованиям не представляется возможным.

    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

       Судом установлено, что истец ЕА занимал должность начальника отдела механизации Дирекции аварийно – восстановительных средств – структурного подразделения Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», приказом от ****. отстранен от должности в связи с прекращением допуска к государственной тайне, приказом от ****. трудовой договор с ним прекращен в связи с прекращением допуска к государственной тайне.

    Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что трудовой договор и должностная инструкция не содержат сведений о возложении на истца обязанности по работе с документами, представляющими государственную тайну. Из возражений ответчика следует, что такие требования к должности, которую занимал истец, содержатся в номенклатуре должностей работников Западно – Сибирской железной дороги, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне, однако данная номенклатура имеет гриф «Секретно» (том 2 л.д. 3); приказ о допуске ЕА к государственной тайне также имеет гриф «секретно», при этом истец оспаривает допуск к государственной тайне, указывая, что никакие иные документы не свидетельствуют о допуске к документам, содержащим сведения, относящиеся к государственной тайне, с такими документами он не знакомился, в его должные обязанности не входило исполнение функций, подлежащих работе с документами, содержащими сведения, относимые к государственной тайне.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды.

    Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Из материалов дела видно, что исковые требования ЕА связаны с проверкой законности приказа ОАО «РЖД» ****. о снятии (прекращении) ему формы допуска к государственной тайне, который имеет гриф "секретно", а также о прекращении трудовых отношений в связи с прекращением данного допуска. В ходе судебного рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что невозможно дать оценку доказательствам, представляемым сторонами, без изучения приказа о допуске ЕА к государственной тайне, а также без изучения номенклатуры должностей Западно – Сибирской железной дороги, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне, поскольку сам факт допуска к государственной тайне и необходимость таковой для исполнения обязанностей по занимаемой должности оспаривает истец.

    Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 33 ГПК РФ, указанное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Новосибирска и подлежит передачи для рассмотрения в Новосибирский областной суд.

Руководствуясь ст. 26, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЕА к ОАО «РЖД» о признании приказа об отстранении, о прекращении трудовых отношений, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств в Новосибирский областной суд по подсудности.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы или принесения протеста через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                  /подпись/                                                                      Еременко Д.А.