РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Бандуриной О.А.,
при секретаре Освальд Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21432/2023 по исковому заявлению Сашихиной Г.И. к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Сашихина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 разрешено возвести жилой дом, по адресу: <адрес>. Фактически дом изначально являлся двухквартирным. Каждая часть дома располагается на своем земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Богородицкий районный суд Тульской области, с заявлением о признании права собственности на часть принадлежащего ему жилого дома, по адресу: <адрес>). Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 27.06.2012 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.
Собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 стал его сын Красиков А.Г.
Принадлежащая истцу часть жилого дома (соответствующая <адрес>), располагается на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м. Земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией <адрес> и района ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой <адрес> <адрес> является двухквартирным. К части дома истца имеются надворные постройки, расположенные в границах земельного участка, предназначенного для обслуживания этой части жилого дома, и принадлежащего истцу на праве собственности.
В жилом <адрес> в пользовании истца находятся следующие помещения: лит. <данные изъяты> пом. 1 коридор, площадью <данные изъяты>. м; пом. 2 жилая, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 3 жилая, площадью <данные изъяты>. м; лит. <данные изъяты> пом. 4 коридор, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 5 жилая, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 6 кухня, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 7 ванная, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 8 туалет, площадью <данные изъяты> кв. м; лит. а пом. 1 пристройка, площадью <данные изъяты> кв. м. Другие помещения в <адрес> находится в пользовании и собственности ФИО1
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м, из них жилая <данные изъяты> кв. м, подсобная <данные изъяты> кв. м. При этом в жилом доме произведено переустройство, перепланировка и реконструкция жилого помещения, разрешение на которые не предъявлено, а именно пристроек лит. <данные изъяты> и лит. <данные изъяты>
Перепланировка, переустройство и реконструкция проведена истцом самостоятельно в целях улучшения условий проживания и за счет собственных средств.
Согласно техническому заключению № в процессе реконструкции объекта произошло изменение внешних параметров (конфигурации) жилого помещения и жилого дома лит. <данные изъяты> за счет: строительства жилой пристройки лит. <данные изъяты> на месте ранее снесенной пристройки лит. а, с увеличением в размерах; строительства пристройки лит. <данные изъяты>
Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при реконструкции, перепланировке и переустройстве объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.
Здание лит. <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес> состоит из двух блоков блокированной застройки, которые блокированы друг с другом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеют отдельные входы на земельный участок.
Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но затрагивает права и охраняемы законом интересы других лиц.
На основании изложенного истец просит суд сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв. м и признать за ней, Сашихиной Г.И., право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты> пом. 1 коридор, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 2 жилая, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 3 жилая, площадью <данные изъяты> кв. м; лит. <данные изъяты> пом. 4 коридор, площадью <данные изъяты>. м; пом. 5 жилая, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 6 кухня, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 7 ванная, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. 8 туалет, площадью <данные изъяты> кв. м; лит. а пом. 1 пристройка, площадью <данные изъяты> кв. м, общейплощадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками лит. <данные изъяты>сарай), лит. <данные изъяты> (гараж), подвал под лит. <данные изъяты> лит. <данные изъяты> (сарай), лит<данные изъяты>сарай), <данные изъяты> (навес).
В судебное заседание истец Сашихина Г.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности Шаулов Ю.Р. также исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район, третье лицо Красиков А.Г., представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Красиков А.Г. в представленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Возражений на исковые требования ответчик и третьи лица не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Дураченковой Г.И. (в настоящее время Сашихина) и ФИО1 разрешено построить жилой дом, по адресу: <адрес>.
Решением Исполнительного комитета Богородицкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Дураченковой Г.И. и ФИО1 разрешено оформить документы на выстроенное домовладение общей площадью <данные изъяты> кв. м с земельным участком <данные изъяты> кв. м. и хозпостройками по указанному адресу.
Построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически являлся двухквартирным: квартиру № занимала Дураченкова Г.И., квартиру № № - ФИО1
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июня 2012 г. за ФИО1 признано право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит.лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м подсобной площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В собственность ФИО1 согласно свидетельства на право собственности на землю № отДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, в собственности Сашихиной Г.И. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кв. м. Право собственности Сашихиной Г.И. на земельный участок К№ площадью <данные изъяты> кв. м. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, состоит из двух обособленных частей, площадью <данные изъяты> кв. м, и <данные изъяты> кв. м (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую – <данные изъяты> кв. м, подсобную – <данные изъяты> кв. м. Увеличение площади жилого дома произошло за счет строительства жилой пристройки лит. <данные изъяты> пристройки лит. <данные изъяты> документы на строительство которых не предъявлено.
Данные обстоятельства позволяют отнести указанные пристройки в силу положений ст. 222 ГК Российской Федерации к самовольным.
Указанные самовольные постройки находятся в пользовании Сашихиной Г.И. и возведены к части дома, соответствующей квартире № №.
Истцом предприняты меры к легализации самовольных построек, о чем свидетельствует ответ администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано в согласовании выполненных в жилом доме перепланировки, переустройства и реконструкции.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Пунктом 3 ст. 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно представленному в материалы дела техническому заключению, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в процессе реконструкции объекта произошло изменение внешних параметров (конфигурации) жилого помещения и жилого дома лит. <данные изъяты> за счет: строительства жилой пристройки лит. <данные изъяты> на месте ранее снесенной пристройки лит. <данные изъяты> с увеличением в размерах; строительства пристройки лит. <данные изъяты>
В результате реконструкции образовались помещения: коридор (помещ. 1, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната (помещ. 2, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната (помещ. 3, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, пристройка (помещ. 1, лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.
В процессе перепланировки проведены работы: демонтаж: ненесущих перегородок с дверными блоками между кухней (помещ. 4, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>. м, жилая комната (помещ. 3, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнатой (помещ. 2, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>. м и прихожей (помещ. 1, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>. м и вновь выполнено устройство ненесущих перегородок с дверным блоком, изменяя площадь и конфигурацию помещений; оконного блока и подоконной части стены в прихожей (помещ. 1 лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м и выполнено устройство дверного блока в образовавшемся проеме; оконного блока и заложен оконный проем в жилой комнате (помещ. 2, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>. м.
В результате перепланировки площадь кухни (помещ. 6, лит.<данные изъяты>) увеличилась и составила <данные изъяты>. м, образовались: коридор (помещ. 4, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната (помещ. 5, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м.
В результате переустройства жилого помещения выполнено: санитарно - техническое оборудование (раковина) и газовое оборудование (четырехконфорочная газовая плита, газовая колонка) в кухне (помещ. 6, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>. м; газовое оборудование (АГВ) в коридоре (помещ. 1, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>. м.
Установленное газовое оборудование согласовано главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит. <данные изъяты>, жилой пристройки лит. <данные изъяты> пристройки лит<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> - работоспособное.
Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройстве объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.
При этом реконструкция произведена в нарушением действующих градостроительных и строительных норм и правил, а именно СП 30-102-99, СП 42.13330.2016, так как не соблюден отступ от пер. Заводской до самовольной построенной жилой пристройки лит. А2.
Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.
Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция) создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают права и законные интересы других лиц, судом не установлено; эти работы соответствуют требованиям строительных и санитарных норм и правил, не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, за исключением незначительного отступления от градостроительных регламентов в части отступа от границы с переулком (4,0 м по отношению к нормативному 5,0 м), что является незначительным отклонением от градостроительного регламента, учитывая, что лит. А2 построена на месте старой пристройки лит. а с незначительным увеличением в размерах.
Возражения от уполномоченного органа – администрации МО Богородицкий район, комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район на исковое заявление не поступили. Собственником другой квартиры в указанном доме Красиковым А.Г. представлено заявление об отсутствии возражений на исковое заявление Сашихиной Г.И.
Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии часть жилого дома (соответствующую квартире № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м.
Как установлено судом, порядок пользования жилыми помещениями между сторонами сложился. Занимаемые сторонами жилые помещения – части дома (ранее квартиры) фактически представляют собой изолированные жилые блоки и имеют характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуальной вещи, что свидетельствует о физической автономности и независимости занимаемых ими зданий друг от друга. Эти блоки имеют независимые системы коммуникаций, общий вход к отдельным блокам отсутствует, отсутствуют помещения совместного пользования, имеется у каждого выход на территорию, определен порядок пользования земельными участками, в собственности каждой из сторон находится свой земельный участок.
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Законодательство Российской Федерации (в частности, Жилищный кодекс и Градостроительный кодекс) не содержит положений, определяющих, что дома блокированной застройки являются многоквартирными домами.
Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе, а также многоквартирного дома.
При этом следует учитывать, что согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.
Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил N 55.13330.2016 " СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», которым соответствует спорный объект недвижимости.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений, что включает в себя изменение статуса жилого дома.
Решения об изменении статуса данного жилого дома органом местного самоуправления не имеется.
Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» здание лит. <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух блоков блокированной застройки, которые блокированы друг с другом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеют отдельные входы на земельный участок.
Жилое помещение, которым пользуется Сашихина Г.И., обладает всеми признаки дома блокированной застройки.
Таким образом, квартира № принадлежащая Сашихиной Г.И., фактически представляет собой дом блокированной застройки и состоит из следующих помещений:
коридора, площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 1, лит. <данные изъяты>);
жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 2, лит. <данные изъяты>
жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 3, лит. <данные изъяты>
коридора площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 4, лит. <данные изъяты>);
жилой площадью <данные изъяты>. м (на поэтажном плане помещ. 5, лит. <данные изъяты>);
кухни площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 6, лит. <данные изъяты>);
ванной площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 7, лит. <данные изъяты>);
туалета площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 8, лит. <данные изъяты>);
пристройки лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.
Итого общая площадь дома блокированной застройки - <данные изъяты> кв. м.
Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 54.13330.2011 и СП 55.13330.2011 указанный дом можно отнести к домам блокированной застройки, а жилые помещения (квартиры № № занимаемые собственниками, могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие спора в пользовании частями жилого дома и земельными участками, прилегающими к жилому дому, с целью приведения объекта технического учета (жилого дома) в соответствие, учитывая, что квартира № №, ранее принадлежащая ФИО1, в настоящее время Красикову А.Г., признана частью жилого дома на основании вступившего в законную силу решения суда, суд считает, что объект права собственности - квартира № №, находящаяся в пользовании Сашихиной Г.И., подлежит изменению на часть жилого дома, что соответствует дому блокированной застройки (зданию) площадью 93,4 кв. м., с признанием права собственности на него за истцом.
На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сашихиной Г.И.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сашихиной Г.И. к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии часть жилого дома (соответствующую квартире № № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв. м.
Признать за Сашихиной Г.И. право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:
коридора, площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 1, лит. <данные изъяты>
жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 2, лит. <данные изъяты>);
жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 3, лит. <данные изъяты>
коридора площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 4, лит. <данные изъяты>);
жилой площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 5, лит. <данные изъяты>
кухни площадью <данные изъяты>. м (на поэтажном плане помещ. 6, лит. <данные изъяты>
ванной площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 7, лит. <данные изъяты>
туалета площадью <данные изъяты> кв. м (на поэтажном плане помещ. 8, лит. <данные изъяты>);
пристройки лит. а площадью <данные изъяты>. м, с надворными постройками лит. <данные изъяты> лит<данные изъяты>, подвал под лит. <данные изъяты> лит. <данные изъяты> лит. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 г.
Председательствующий