Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2019 ~ М-1955/2019 от 10.04.2019

Гр. дело № 2-2710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 г.      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

с участием представителя истца Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Юрия Геннадьевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора ничтожным,

                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании кредитного договора ----- от дата, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ничтожным и применения последствия недействительности сделки, ссылаясь на то, что им данный договор не заключался.

дата в судебном заседании представителем истца представлено заявление истца об отказе от исковых требований, так как банком ему представлена справка об отсутствии у него каких-либо обязательств перед банком по состоянию на дата. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Суд, обсудив заявления истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

В абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суды общей юрисдикции в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца не поименованы, в связи с чем к спорным правоотношениям указанная норма неприменима.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :    

Принять отказ истца Федорова Юрия Геннадьевича к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора ничтожным.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Федорову Юрию Геннадьевичу из бюджета г. Чебоксары уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев