Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2019 ~ М-2328/2019 от 04.04.2019

УИД -78RS0015-01-2019-002990-72

Дело № 2-4754/19 25 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.

при секретаре Чугуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е. А. к Долговой А. М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова Е.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Долговой А.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения <данные изъяты> квартиры), расположенного по адресу: <данные изъяты>. Указанные доводы подтверждаются договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истце квартире, с согласия истца зарегистрирована ответчик. Ответчик не вселялась в спорную квартиру и вскоре после регистрации, в <данные изъяты> года выехала в <данные изъяты>, вышла замуж и постоянно там проживает. Адрес места жительства ответчика истцу не известен, известен только телефонным номер и адреса страниц ответчика в социальных сетях. Со слов ответчика, она не может выехать из <данные изъяты> для снятия ее с регистрационного учета, поскольку у нее просрочена виза на пребывание в <данные изъяты>, а в случае выезда из страны в Р. Ф., новую визу в <данные изъяты> она не получит. Ответчик не выполняет обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги. Ответчик не является членом семьи истца, не является родственником истца. Наличие регистрации ответчика в квартире истца создает истцу препятствия при продаже квартиры. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно направила в суд ходатайство о признании исковых требований Кузнецовой Е.А. в полном объеме.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

    Выслушав истца, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.В силу части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, что следует из текста заявления.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, подписанном Долговой А.М. и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования Кузнецовой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Е. А. - удовлетворить.

Признать Долгову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ