Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-4935/2023;) ~ М-4743/2023 от 14.11.2023

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истцов Астахова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Елагиной Н. А., Колесниковой М. А., Шопина Ю. А., Москаленко Т. Ф. к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Елагина Н. А., Колесникова М. А., Шопин Ю. А., Москаленко Т. Ф. обратились в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Волошин Ф. Т., зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес обезличен>, умер <дата обезличена>. Завещание Волошин Ф.Т. не составил, наследниками по закону явились его дочери Москаленко Т. Ф. и Шопина Г. Ф.. До момента смерти он проживал со своей дочерью Шопиной Г. Ф., ее супругом Шопиным А. И., а также внуками (истцами по настоящему иску).

Истцы указывают, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>. кадастровый <номер обезличен>. Указанный объект недвижимости расположен в доме, состоящем из 2х квартир.

Квартира расположена на земельном участке общей площадью 709 кв.м., находившимся на праве собственности Волошина Ф.Т. и Сухачева М.В. (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) в соответствии с постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №<номер обезличен>, зарегистрированном <дата обезличена>.

Москаленко Т. Ф. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена> получила в собственность 1/2 доли (общая долевая собственность) в объекте недвижимости-<адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Право собственности зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истцы указывают, что Шопина Г. Ф. умерла <дата обезличена>, не успев к тому моменту надлежаще оформить права на наследуемое имущество, в связи с чем наследника по закону на принадлежащую ей долю в праве собственности в равных долях явились её супруг Шопин А.И. (умер <дата обезличена>), а также ее дети - истцы по настоящему иску- Шопина (Елагина) Н.А., Шопина (Колесникова) М.А., а также Шопин Ю.А.

В течение установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом истцы продолжали пользоваться вышеуказанной квартирой, постоянно проживая и неся бремя содержания указанного имущества истец, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцы также указывают, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> установлен факт принятия наследства и признано право собственности в размере 1/6 доли в праве за Елагиной Н.А., Колесниковой М.А. и Шопиным Ю.А.

Таким образом, на сегодняшний день установлены и зарегистрированы надлежащим образом 100% прав в отношении <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Истцы указывают, что собственником <адрес обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости является Сухачева В. Г..

Однако 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> за истцами Елагиной Н.А., Колесниковой М.А., Шопиным Ю.А., Москаленко Т.Ф. не зарегистрированы. При этом земельный участок не закоординирован и не расположен на публичной кадастровой карте.

Истцы указывают, что для изготовления технической документации и постановки на кадастровый учет земельного участка кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен> (в кадастровом квартале <номер обезличен>), площадью 709 кв. м., требуется признание прав истцов на указанный земельный участок.

Истицы Елагина II.А. и Колесникова М.А. в целях получения наследства <дата обезличена> обратились к нотариусу Дзуговой Ф.К. для надлежащего оформления прав в отношении объекта недвижимости, в результате чего было получено свидетельство <адрес обезличен>5 о праве на наследство по закону.

Истец Шопин Ю.А. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, на что получил отказ ввиду «отсутствия в наследственном деле правоустанавливающих документов», а также допущенного нотариусом Дзуговой Ф.К. арифметического расчета долей в ранее выданном свидетельстве другим наследникам.

Таким образом, как указывают истцы, сложившаяся ситуация препятствует регистрации законному наследнику Шопину Ю.А. права в отношении имущества, фактически перешедшего к нему по наследству от его матери Шопиной Е.Ф.

Кроме того, сложившиеся обстоятельства препятствуют законным наследникам (истцам) Елагиной Н.А., Колесниковой М.А. и Шопину Ю.А. в регистрации прав на долю в имуществе (вышеназванном объекте недвижимости-квартире), фактически принадлежащую их отцу Шопину А.И. к моменту смерти, тем самым нарушая права и законные интересы истцов.

Истцы указывают, что суммируя доли в праве собственности на вышеуказанный объект - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, фактически принятые по наследству истцами от их родителей, каждый из истцов принял в наследство долю в следующем размере:

- Москаленко Т.Ф. от Волошина Ф.Т. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>;

- Елагина Н.А., Колесникова М.А., Шопин Ю.А. от Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И. - по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> каждый.

Истцы также указывают, что к сегодняшнему дню открыто владеют наследственным имуществом, пользуются, сохраняют его, несут расходы на его содержание.

На основании изложенного, просят суд: 1) Установить факт принятия Елагиной Н. А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>; Установить факт принятия Колесниковой М. А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>; Установить факт принятия Шопиным Ю. А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031222:154, расположенной по адресу <адрес обезличен>; Установить факт принятия Москаленко Т. Ф. наследства, открывшегося после смерти Волошина Ф.Т., состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>; 2) Признать за Елагиной Н. А. право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>; Признать за Колесниковой М. А. право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>; Признать за Шопиным Ю. А. право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>; Признать за Москаленко Т. Ф. право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>.

Истцы Елагина Н.А., Колесникова М.А., Шопин Ю.А., Москаленко Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов Астахов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, в котором просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством, в отсутствии представителя Управления.

Третьи лица нотариус Коваленко Б.А., Сухачева В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть деле в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Балабеков Р.А. пояснил, что в 2008 году купил дом по адресу: <адрес обезличен>, с в 2011 года там прописан, а фактически проживает с 2009 года. Сообщил, что с истцами знаком, они проживают по адресу: <адрес обезличен>. Елагину Н. и Андрея, Колесникову М. он постоянно видит с момента его фактического переезда в соседний дом. Как давно они там живут, он не знает, поскольку живет с ними по соседству с 2009 года, но точно знает, что они там живут с 90-х годов. Сообщил, что Шопин Ю. и Москаленко Т. приезжают в этот дом, он их видел, но лично не знает.

Суд, выслушав представителя истцов, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что Сухачеву М. В. принадлежала <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, Волошину Ф. Т. принадлежала <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Судом также установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Сухачеву М. В. и Волошину Ф. Т. по ? доли для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 709 кв.м., о чем выдано свидетельств № <номер обезличен>, зарегистрированное в техническом инвентаризационном предприятии при Ставропольском городском коммунальном отделе <дата обезличена>, о праве на землю пожизненное наследуемое владение.

В настоящее время собственником <адрес обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости является Сухачева В. Г..

Судом установлено, что Волошин Ф. Т. умер <дата обезличена>. Завещание Волошин Ф.Т. не составил, наследниками по закону явились его дочери Москаленко Т. Ф. и Шопина Г. Ф..

Москаленко Т. Ф. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена> получила в собственность 1/2 доли (общая долевая собственность) в объекте недвижимости-<адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Право собственности зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Шопина Г. Ф. умерла <дата обезличена>, не успев к тому моменту надлежаще оформить права на наследуемое имущество.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что они являются наследниками по закону на принадлежащую Шопиной Г.Ф. долю в праве собственности в равных долях явились её супруг Шопин А.И. (умер <дата обезличена>), а также ее дети - истцы по настоящему иску- Шопина (Елагина) Н.А., Шопина (Колесникова) М.А., а также Шопин Ю.А., которые в течение установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истцах лежит бремя доказывания факта совершения ими в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И..

Фактическое принятие истцом наследства подтверждается и показаниями свидетеля Балабекова Р.А.

Кроме того, судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> установлен факт принятия Елагиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; установлен факт принятия Колесниковой М.А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; установлен факт принятия Шопиным Ю.А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признано за Елагиной Н.А. право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признано за Колесниковой М.А. право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признано за Шопиным Ю.А. право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 13, 61 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившем в законную силу решением суда установлен факт принятия Елагиной Н.А., Колесниковой М.А., Шопиным Ю.А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес обезличен> общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Согласно абзацу 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, требования истцов об установлении факта принятия Елагиной Н.А., Колесниковой М.А., Шопиным Ю.А. наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, а Москаленко Т.Ф. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Поскольку установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Шопиной Г.Ф. и Шопина А.И., суд также считает возможным удовлетворить требование истцов о признании за Елагиной Н.А., Колесниковой М.А., Шопиным Ю.А. права собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, а за Москаленко Т.Ф. права собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, исходя из размера их долей в наследстве.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░