Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8694/2023 от 20.10.2023

УИД 50RS0<номер>-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8694/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Яценко С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Павлово-Посадский городской суд <адрес> с иском, которым просит взыскать с ответчика Яценко С.В. задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 218 605,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 386,06 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Яценко С.В. заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил <дата> заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Ответчик задолженность не погасил, на дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 218 605,74 руб., из которых: 172 679,61 руб. – основной долг, 43 829,39 руб. – задолженность по процентам, 2 096,74 руб. – штрафные проценты. В связи с неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Павлово-Посадского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (л.д.100-101).

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6).

Ответчик Яценко С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной (л.д.118).

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Яценко С.В. заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договоров, оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Яценко С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

<дата> банк направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности. Выставленную задолженность ответчик не погасил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору долг ответчика Яценко С.В. составляет 218 605,74 руб., из которых: 172 679,61 руб. – основной долг, 43 829,39 руб. – задолженность по процентам, 2 096,74 руб. – штрафные проценты.

Расчет судом проверен, является верным. С ответчика, как с не исполнившего обязательства по кредитному договору, надлежит взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Яценко С. В. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 500715579076) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 218 605,74 руб., из которых: 172 679,61 руб. – основной долг, 43 829,39 руб. – задолженность по процентам, 2 096,74 руб. – штрафные проценты.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386,06 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.