Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-449/2019 от 23.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» ноября 2019 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комиссарова Романа Сергеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

установил:

заявитель обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеуказанным заявлением, указав, что 06.08.2019 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом гор. Владивостока по делу № по гражданскому делу о взыскании с Комиссарова Р.С. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» суммы задолженности в размере 2 933 845,74 рублей.

Указав, что единственной возможностью единовременного погашения задолженности является продажа жилого помещения, находящегося в собственности Комиссарова Р.С., которое является единственным жильем для заявителя, его матери и несовершеннолетней дочери, просит суд об отсрочке исполнения требований в рамках исполнительного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Комиссаров Р.С. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил отсрочить срок исполнения требований указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в Первореченский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением к Комиссарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Комиссарову Р.С. о расторжении договора кредитования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Восточный экспресс банк» и Комисаровым Романом Сергеевичем, взыскании с Комиссарова Романа Сергеевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования в размере 4 022 722,04 рубля, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,70% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 3 544 236,52 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, а также об обращении взыскания на заложенную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 3 828 000 рублей – удовлетворены, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года отменено в части обращения взыскания на заложенную квартиру, вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс Банк» к Комиссарову Р.С. об обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов отказано.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 30 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом – исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Харитоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ФС №, выданного Первореченским районным судом гор. Владивостока по делу № по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Комиссарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Комиссаров Р.С. обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с заявлением об отсрочке исполнения требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в обоснование указал, что в настоящее время единственной возможностью единовременного погашения задолженности является продажа квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, но поскольку указанная квартира является единственным жильем для Комиссарова Р.С. и членов его семьи, требуется время для подбора подходящего варианта квартиры для проживания. Договор о поисках покупателей на продажу объекта недвижимости с риэлтором заключен ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отсрочить исполнение обязательств указанных в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ суд может рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

    В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из анализа положений п.1 ст.1 ГК РФ, ч.1 ст.203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд учитывает, что отсрочка не должна снижать эффективность судебного решения.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что жилое помещение, реализация которого является возможностью единовременного погашения задолженности ответчика перед банком, является единственным местом проживания заявителя и членов его семьи, суд полагает возможным удовлетворить заявление Комиссарова Р.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 225, 434 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: